larry hsieh wrote:其實我還蠻希望能相容...(恕刪) 其實不只成像圈的問題(就算有成像圈問題,也是會有廠商想做的)主要是法蘭距,看看MFT跟L的法蘭距就大概可以知道不可行了。busamartin wrote:原來 FF機器這樣好賺錢 但是東西慘品很差 回家吃自己吧 GOOD 只有我看不懂你在講什麼嗎?
虹色バス wrote:會這麼講真的就是外行...(恕刪) 我也知道有成像圈這問題。。。。。。。相機可以自己去調整成相對應鏡頭的片幅來呈現影像,就可以避開成像圈的問題了,就看Panasonic要不要讓這個全新的系統,在整體設計上,往回去支援,去做而已舉例Sigma SDQH,也可以裝APS-C鏡頭,可以設定相機去調整,用到部分的感光元件就好
yellowflood wrote:我也知道有成像圈這問...(恕刪) 這樣是雙重浪費.浪費掉 FF 75%的感光面積,浪費掉 m43 鏡頭的高解析力S1 裁切後剩 6MP,拍出來的素質連初代的 G1 都比不上.
tyf000 wrote:這樣是雙重浪費.浪...(恕刪) 其實概念就像是全幅E環接APS鏡,或是全幅F接APS鏡一樣,都算是應急堪用的概念,但至少都可以直上,Panasonic這例子接環不相同,轉接就顯得更不實際了。話說Canon R mount好像也沒出轉接自家M環吧,一樣意思~
虹色バス wrote:會這麼講真的就是外行 覺得你是誤解了他的發言他應該是說 Panasonic 放棄打下的江山另起爐灶很可惜 (可能是豪賭一把)但既使m4/3 O家也是越作越大顆, 新鏡頭也幾乎都只出專業鏡了...或許是趨勢吧