stanmkl wrote:
今天拿g85搭7-14pro...(恕刪)
今天拿g85搭7-14pro測試一下，AFS中央單點最小
不需要用最小，倒數第二小就會出現了，我本來還想說讓涵蓋範圍大一點納入更多有對比的物件減少誤判結果還是不行
SKAP wrote:
松下這塊已經算落後其他家，儘管對比式對焦做到飛快，但信任度還能加強
這不能稱作落後吧，P家堅持不用PDAF是有理由的，她不想作，而不是作不到或是作不夠好。
其他品牌的Hydrid AF，大都依靠PDAF居多，CDAF應該比較弱，同樣CDAF方面，有可能在準度方面或者是無法使用PDAF的環境或是暗部對焦能力都可能會比P家吃虧。
舉例:我有實際用A6000，在稍暗的環境下，像大稻埕傍晚，對焦速度就變弱很多，GX7還是一樣很快速，這時候是哪種好，應該夠明顯了，白天AF速度也是GX7勝A6000。
像是A7S只有CDAF也是技術落後? 還是有某種考量? 如果真像你說的錄影時會因此常常重對焦，這台錄影特製機，何必用上錄影對焦較弱的CDAF? SONY大可全面改用Hybrid AF對嗎? 而A7S才有-4EV，其餘A7/A7R機種都做不到，又是CDAF另一種優勢了。
再來說到DFD+CDAF不會比PDAF來的差, 然後如果Pana改使用PDAF, sensor成本會很驚人。
然後由於DFD+CDAF技術是跟sensor脫鉤的, 可發展性比較大, Pana會繼續發展DFD, 也把此技術做到超越PDAF當成目標。
當然這只是Pana的說法, 分享一下
https://www.dpreview.com/interviews/9493665945/panasonic-s-head-of-cameras-talks-gh5-restructuring-and-future-ambitions
SKAP wrote:
再過一陣子通通會用上含相位對焦功能的感光元件做混合對焦，這是趨勢
包含A7S系列如果有新機種的話，都可能會加入
只是目前技術把持在SONY這類感光元件大廠手上，其他家要用上要看關係
要知道相位對焦跟對比對焦不衝突
你說的所有對比對焦優點，在加入相位對焦功能後都能保留
能各自發揮長處，綜合優點何樂不為?
A7S已經出第二代了，仍然無PDAF，假設第三代還是沒有呢? 我猜應該是畫素太低，導致感光元件加上PDAF會出問題或是影響畫質太多，才因而不用。 不然應該也沒什麼好的解釋了，PDAF+CDAF這麼好用，竟然這台沒有，總不可能是太低階所以不給PDAF。
A7S只有CDAF，暗部對焦可達-4EV，A7/A7R系列，也有CDAF，為何只有-1EV或-2EV? 理論上不是應該也-4EV嗎?
其實你講的在SONY身上都完全行不通了。
除非全畫面都內建PDAF，不然PDAF範圍外，你還是只有CDAF可用。
內文搜尋
從 APP 打開
X