fz300和微單眼配上100～300mm畫質會差異很大嗎？ (第4頁)

badaseases
個人積分：265分
文章編號：61163705

265分

31樓

2016-08-03 2:59

SKAP wrote:
GM1 + 45-150mm F4-5.6是我目前的望遠組合，還能接受的輕巧組合
有觀望35-100mm這顆更輕巧的望遠鏡頭，但考量後還是暫不選擇

45-175比45-150軟一點
遠一點
關機外觀長一點
但是不會伸長
重一咪咪
電動變焦好用非常多
POWER OIS應該也比較穩定
175端單鏡防可約1/8高成功率
取景以及錄影穩定度也較好
單看方便性的話我覺得可以考慮

GM1雖然跟GF7感光算是同世代
但是韌體並不是
GM1只有FHD 60i
GM1應該只有臉部AF沒有眼控
GM1無T快(說明書沒找到)
GM1無M模式AUTO ISO
延伸的最低ISO好像也有差一點

GM1S有M模式AUTO ISO
其餘不確定

GM1的金屬質感比GF7塑膠好挺多

flysang

flysang
個人積分：99分
文章編號：61165707

99分

32樓

2016-08-03 10:22

zakkwang wrote:
去DPR看了些FZ300...(恕刪)

拍鳥以在FLICKR看到的這張網友分享的照片當範例來說
https://www.flickr.com/photos/124865995@N03/22352029302/sizes/o/
光線充足下ISO只有100，以個人木眼大概縮圖到700萬素就可以接受，大概也是這台的極限。

低光源照片以這張為例
https://www.flickr.com/photos/lucindaperez/23014054143/sizes/o/
ISO到達800，大概縮到500萬畫素可以接受。
如果光線再不足ISO再更高，可以預見畫質會降更多。

光線不足飆高ISO畫質不佳很正常，以這種長砲機來說本來就不是設計來因應低光源的。

個人回應其實只是對廠商設計的用心給予肯定，當然要跟大片幅比還是有先天劣勢，不過有進步也是事實。另外這台還放入松下很多高端技術，DFD對焦、繞射減低、防潑水、5軸防震、4K錄影等，算是很有誠意了。

zakkwang

zakkwang
個人積分：2078分
文章編號：61167058

2078分

33樓

2016-08-03 11:59

flysang wrote:
拍鳥以在FLICKR...(恕刪)

從照片資訊來看, 似乎都有經LR、PS處理過
也許是為了讓視覺看起來清晰而做了較重手的微對比銳化
導致連低iso的雜訊顆粒感都很強烈, 即使縮圖到FHD(2mp)尺寸觀看都可察覺

SKAP

SKAP
個人積分：2787分
文章編號：61169339

2787分

34樓

2016-08-03 15:01

flysang wrote:
拍鳥以在FLICKR看到的這張網友分享的照片當範例來說
https://www.flickr.com/photos/124865995@N03/22352029302/sizes/o/
光線充足下ISO只有100，以個人木眼大概縮圖到700萬素就可以接受，大概也是這台的極限。

我比較好奇這種拍攝條件下

SONY DSC-HX90大概會差多少?

有找到幾張，好模糊

https://www.flickr.com/photos/wheidl/18712394993/sizes/k/

umax

umax
個人積分：27037分
文章編號：61169974

27037分

35樓

2016-08-03 15:55

真的要選砲機不可，還是至少要1吋的CMOS

例如 RX100 III

Sony RX10 III – 生態攝影新選擇

大圖連結 Flickr

Leonarka

Leonarka
個人積分：14036分
文章編號：61186079

14036分

36樓

2016-08-04 20:43

umax wrote:
的要選砲機不可，還是至少要1吋的CMOS

例如 RX100 III

Sony RX10 III – 生態攝影新選擇

大家都知道 RX10 III更好

但2.5倍以上的價差
似乎不能放一起比較吧@@

somn50

somn50
個人積分：51分
文章編號：61189116

51分

37樓

2016-08-05 3:36

都去拿拿看實機吧
fz300~24倍變焦恆定2.8
有4k 價格也不高 cp值還不錯
但之後想升級~就要整組換
或雙機