alllist404 wrote:
如果gx7 mk2 sensor沒換的話
說真的還真沒啥價值多花一萬塊去買
更沒必要花一整台的錢從GX7升級上去
不用太悲觀，依目前看到的消息
是新型16M感光元件，也是新的圖像處理器
無忌論壇
看來可以抱些期待的心情了~
會改回1600萬畫素的主因是取消AAF(就是常說的低通濾鏡)
但是GX8不是也沒有嗎???
請大家幫忙解惑一下。
聽說亞洲的要等到5月，好像有點久也...
期待快點上市，還有新的12mm定焦鏡......
(以下是國外評論來源)
http://mirrorlessphototips.com/what-makes-the-new-panasonic-lumix-gx85-interesting/
When I heard about the brand-new Lumix GX85 my first thought was that with its 16-megapixel sensor I would still prefer the GX8’s 20-hegapixel sensor. (There’s more on Megapixel Madness in my upcoming Friday post.) The GX85 like the GX8 has combined in-body and lens stabilization, 4K video, 4K photo mode and post focus so why would I step backwards? The answer is the camera’s overall fit and finish along with the lack of an anti-alias filter plus the addition of 4K video stabilization.
君子于役 wrote:
簡單看了下JPEG，的確解析度比GX7好點，但究竟是sensor的因素還是這次重新設計快門機構造成的不得而知。
應該是去除低通濾鏡得到的效果, 低通去掉的好處就是解析度會提升.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
SKAP wrote:
常看到有人說錄影是P家優勢
不過我還是覺得錄影S家較優，P家應該是跟O家比所以好很多
像感光元件內嵌相位對焦點...好像P家一直還沒跟進
錄影的話有混合對焦輔助，對焦能力會好不少
不過S家太多資源放到FF去了，喜歡小體積的還是M4/3比較好
大家會說P家錄影優勢，主要是講畫質部份。
P對焦只會用CDAF，唯一專攻，但之前GH4跟D4和A6000等其他無反相機評測對焦與追焦，性能並不弱。
S家有內建相位對焦，但以拍照論，暗處對焦或者是平常對焦速度與準度未必較好，頂多是追焦會很好多。
我有實際GX7與A6000同地比較過了，A6000的白天對焦與晚上對焦都輸GX7不少，錄影當然沒試。
4K錄影，由於耗損資源較大，的確有相位對焦輔助會好上不少，CDAF要等使用更強大的處理器來克服了。
所以要說S家有PDAF，錄影時的對焦能力會比較好，這是肯定的，但不等於錄影很好。
內文搜尋
從 APP 打開
X