Panasonic GX7 與 Sony A6000 簡易心得(已重新潤文並加入更多心得) (第4頁)

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：54896429

195分

樓主

2015-03-16 18:39

byrianshih wrote:
畫質差不多?
可以po幾張GX7的高iso照來分享一下嗎?...(恕刪)

首篇我有說了：至於高ISO 3200，在麥味登吃飯時隨手拍來比較看看，在兩台LCD上比較看起來差異不大。

要看更高ISO的話，A6K表現更好是理所當然的吧，如果想知道差距多少，直接去DPReview看就可以了，謝謝。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=sony_a6000&attr13_3=panasonic_dmcgx7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.06829576107710902&y=0.06240956509234025

01也有評測可以參考：
高端性能精巧外型‧Panasonic Lumix DMC-GX7
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3643935

原廠一直強調GX7感光元件的製程，所以在進行各級ISO時更讓人期待，從上圖我們可以看到
GX7的工作值少說在ISO 1600，而ISO 3200~6400之間視為堪用值我想也沒有太大爭議，而這樣的表現其實於APS-C片幅的微單眼或是DSLR也越來越接近了，就算ISO 25600也看不到色彩雜訊的產生，原廠在這方面肯定下了不少功夫。

極速對焦精準操控‧Sony A6000
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3811804

A6000在ISO 800以前卡通人物臉上的網點印刷皆非常的清晰，ISO 1600開始看得出來有輕微塗抹的痕跡，但依然可視為工作值，因為右列的毛球細節還是非常的豐富，可接受的堪用度大約在ISO 6400。

個人平常使用最高只會用到3200而已，更高ISO幾乎沒用過。

rex ren

rex ren
個人積分：375分
文章編號：54896487

375分

32樓

2015-03-16 18:43

這兩台小弟剛好也都有，個人主觀看法如下:

對焦方面各有擅長，不多說。

錄影方面我喜歡錄mp4檔，可直接傳到ipad，這方面GX7的畫質非常好。

EVF方面 GX7的EVF與機身螢幕上有很明顯的色差，這點我很訝異，會讓人對顏色判斷錯誤。

JGEG畫質個人只會拍JPEG直出，GX7直出的JPEG塗抹感非常重，個人不太能接受，不確定是Panasonic CMOS的問題還是機身調教的問題。

A6000可以裝不同的原廠新的程式，有擴充功能的感覺，增加一部分的可玩性。

日分月秒

日分月秒
個人積分：473分
文章編號：54896782

473分

33樓

2015-03-16 19:08

介面部分是青菜蘿蔔，您說的很多a6000都有，再多摸兩下吧。
很多硬體部分S家牙膏擠的比較嚴重，相較之下P家上進多了。
另外，a6000要使用af-c連續對焦模式，才能真正發揮。當然GX7應該還是較優

https://www.flickr.com/photos/ryosyen/

umax

umax
個人積分：25294分
文章編號：54896854

25294分

34樓

2015-03-16 19:13

當初選微單時

鏡頭考量外

原本也有想說換一家好了

但後來考慮了一下又縮回來

因為我對閃燈使用需求算多

P家閃燈周邊支援度又比SONY少，所以就做罷了...

剛看了一下之前M01的GX7測試

介面切換秒是跟光圈延遲、觸控對焦慢速不知道有沒有韌體改善？

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：54897121

195分

樓主

2015-03-16 19:35

rex ren wrote:
EVF方面 GX7的EVF與機身螢幕上有很明顯的色差，這點我很訝異，會讓人對顏色判斷錯誤。

GX7的EVF是以Adobe RGB 色域為基準的，所以會跟LCD有差異。但是經過調整後，個人感覺是差異不大了。

許多評測指出，GX7錄影時的高ISO能力會更好一點。我偶爾用到錄影功能，但室內婚宴錄過一次，手持拍攝滿穩定畫質也滿不錯的。

日分月秒 wrote:
介面部分是青菜蘿蔔，您說的很多a6000都有，再多摸兩下吧。

另外，a6000要使用af-c連續對焦模式，才能真正發揮。當然GX7應該還是較優

不好意思，你指的是我提到的，長曝倒數、降噪處理倒數、電子水平儀、靜音快門、機身防震、超級選單。
這些A6000都有嗎?
我是以我常用的功能來比較的，若A6000也有就太好了。

umax wrote:
剛看了一下之前M01的GX7測試

介面切換秒是跟光圈延遲、觸控對焦慢速不知道有沒有韌體改善？

你是說：調整曝光參數時，顯示畫面明顯跟不上撥轉盤的速度這點嗎?
後轉盤如果非常快速的調整的話，是會有一點延遲的沒錯。除非一口氣要調整很大，不然一般調整是沒這問題。

至於觸控AF，我使用起來一觸即拍，非常快速，我想這跟鏡頭速度關聯比較大吧。

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：54897152

180分

36樓

2015-03-16 19:38

kanako0605 wrote:
要看更高ISO的話，A6K表現更好是理所當然的吧，如果想知道差距多少，直接去DPReview看就可以了，謝謝。

幫補一個imagingresource的ISO比較

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000-image-quality.htm

Bobby1986

Bobby1986
個人積分：818分
文章編號：54898269

818分

37樓

2015-03-16 21:02

照慣例新機要來芒一下 by Bobby0101, on Flickr

Untitled by Bobby0101, on Flickr

痞痞的 by Bobby0101, on Flickr

一起來刷牙吧! by Bobby0101, on Flickr

小弟我前陣子入手A6000+24ZA，跟GX7+15mm比較後發現：

1、100%放大檢視下，（jpg直出)高ISO跟低ISO都是前者較優。

2、準焦率後者較高

3、都是拍小孩子的實用器材

4、24ZA名不虛傳，貴得合情合理。

5、A6000沒有電子水平儀，只能用水平儀熱靴蓋補救(反正Sony也costdown掉熱靴蓋了，就買吧），但較不好用+破壞整體外觀美感

6、Sony的AWB在室內時是裝飾品，請無視它

A6000跟24ZA讓我了解S家的強。因為跟GX7重疊性太高，準備捏著LP換A7II+55ZA

flanker011

flanker011
個人積分：0分
文章編號：54900561

0分

38樓

2015-03-16 23:19

同樣擁有這兩台機的路過一下。
a6k高低感是強一點，也只是一點點，不過在大陸那邊倒是發現個問題：AFC高速連拍用的多會導致快門揚塵，灰塵貼到CMOS上面影響小光圈畫質。

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：54901183

95分

39樓

2015-03-16 23:55

雖然APS的感光度表現比較好一些
但是真正實拍還是要加上鏡頭的
如果鏡頭的同樣體積或價格下,m43可以得到比較大的光圈的話,那就可以得到比較低的雜訊或比較高的快門速度了
說到快門速度,或是安全快門速度,這時又得把防手震系統的性能拉進來考量

fxben

fxben
個人積分：17分
文章編號：54901537

17分

40樓

2015-03-17 0:21

哈哈…兩台都是高CP值的好機,只是在綜合表現的評價上,A6000比較受各大網站青睞;

假如24MP的高ISO表現與16MP平起平坐的話,那至少就贏了50%;片幅優勢還是在的!

再加上DR的差距…APS-C的優勢又可以再拉開一些。

其實關於這兩台的討論早已汗牛充棟,不予贅言,只就個人觀點提出最詬病的部分,有錯請指正:

GX7該給都有給,但就是沒有自動最低快門,用A模式自動快門偏高(所以ISO也偏高),

不會像其他家(有自動最低快門者)除非達到快門下限,才會去加ISO值!

至於A6000…就是大家都很儍眼的…竟然電子水平儀也被CD掉了(A7000的伏筆?)!

事實上許多玩家入手Sony就是看上那片表現優異的CMOS,所以其他部分不太強求,

什麼什麼NFC丶Wifi根本沒用過,沒有觸控也可以忍受,但最基本的電子水平儀都沒有的話,

每次手持都要浪費時間去align格線(還不準)…就一肚子火!

拍風景或建築差個幾度就差很多了,回來修正還得自行想辦法找參考線…真是夠了!!

還有1.44MP的EVF(成本上來講不算缺點)…假如以轉接為主的話,對遠景會有點小吃力,

因為即使放到最大也不夠"細緻"(低光更慘),得憑經驗判斷是否完全準焦!