• 7

Panasonic GH4 開箱 : 4K新世界

450 wrote:
用 4K 錄影變成一...(恕刪)


電子式防手震要用裁切的,在Full HD以下的解析度,
因為一般感光元件的像素數目會遠遠多於影片需要的解析度,
所以即使裁切後再經過訊號取樣作Pixel Binning還是可以得到足夠的解析度 (例如1920x1080)

但是像GH4在錄4K時只有用中間的4096x2160的像素,
是沒有裁切的空間的,裁切掉了就不足4K所需的解析度

至於Crop factor可能意義不大,因為這不像拍照有一個135mm片幅作基準點,
所以直接算所使用的面積

首先是GH4。GH4的感光元件其Pixel pitch = 3.7um,
所以錄4K時所使用到的面積大約是15.16mm x 7.99mm

至於另一個具備4K錄製能力的A7S,其感光元件的Pixel pitch = 8.3um,
如果是用拍照時16:9比例下的4240x2384去作處理,那麼錄4K時用到的面積大約是35mm x 19.79mm

這要怎麼去算Crop factor就不曉得了...

另外GH4會這麼做的原因,從A7S只能透過HDMI輸出到外部紀錄器來錄4K這點來判斷,
應該是為了減少需要處理的資料量來達到控制機身溫度的目的

這個作法也延用到了FZ1000上

==

另外要提醒大家一下,GH4的4K其實有兩種:
一是Cinema 4K,每一個畫幅的解析度是4096x2160,
二是QFHD 4K,每一個畫幅的解析度是3840x2160
感謝450及另外兩位專業的回覆
如此說來,GH4、A7s以及FZ1000等今年新出的可4k錄影相機
這些果然是4k時代開端的宣示
期待日後更多成熟的4k錄影技術的出現~
Gh4 錄4k還是要算crop factor 因為你還是拿單眼鏡頭在用,這時視角的改變就很明顯。
網路上還順便推銷減距鏡轉接環哩。
補充兼更正: gh4長邊是4600點,錄4k 用到3840 /4096點,只少了少許像素,
硬要算crop~2.6x 是錯誤的,
因為16:9本來就捨去短邊,但是視角變化是看橫向長邊的,
不能用總面積開根號來比,
結論就是廣角鏡在gh4上拍4k影片視角還是接近原來m4/3的crop...
頂多是 2.25X (4096).... 2.4X (3840)
cameralabs.com 上面gh4的review裡面,
有三張照片比較 17mm在 4k(UHD),C4k,與16:9靜照時的視角比較。
可能是17mm的關係,感覺uhd下裁了不少,或許用12mm比較會沒那麼多吧?指視覺上。
C4k就比較接近原本視角。

ACON99 wrote:
Gh4 錄4k還是要...(恕刪)

migrant1999 wrote:
cameralabs...(恕刪)

也許要問問原廠才能知道答案?

migrant1999 wrote:
cameralabs...(恕刪)


因為UHD 4K的解析度是3840x2160,
使用到的感光元件範圍在橫向的長度是3840x3.7um = 14.21mm

而Cinema 4K的解析度是4096x2160,
使用到的感光元件範圍在橫向的長度是4096x3.7um = 15.16mm

(M4/3的感光元件在橫向的長度則是17.3mm)

所以同一顆鏡頭,後者在水平方向的視野範圍會比較接近原來M4/3的視角
ACON99 wrote:
補充兼更正: gh4長邊是4600點,錄4k 用到3840 /4096點,只少了少許像素,
硬要算crop~2.6x 是錯誤的,
因為16:9本來就捨去短邊,但是視角變化是看橫向長邊的,
不能用總面積開根號來比,



可是 ACON99 大大

GH1 的規格,對角線長度都是相同的
4:3 時 4000 x 3000
3:2 時 4128 x 2752
16:9時 4352 x 2448

若按照你的想法
不就 16:9 時變成 crop = 1.82 了?


而且,也沒人提到用面積開根號阿

450 wrote:
可是 ACON99 ...(恕刪)

GH1、GH2是使用多比例感光元件
GH3、GH4是使用一般的4/3吋感光元件
這樣在視角的換算上會有變數...
另外問一下,樓主所提的景觀模式是指場景模式還是創意濾鏡模式?
ntsan wrote:
景觀模式取消了, 反正也不用到

地圖上的流浪者 wrote:
另外問一下,樓主所提...(恕刪)


有創意濾鏡模式,但沒手動場景模式(SCN)
場景模式變成IA or IA+
由機身自行判定當時該用什麼場景模式



  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?