AaroN020 wrote:
cyber 貓大的使...(恕刪)
AaroN020 wrote:
cyber 貓大的使用心得依然讓人獲益良多
實在是不可多得的好文章
想請教一下，很多人說 G5 的發色較以往的系列改善很多
小弟參閱 G5 大樓的感觸並沒有很明顯，這有可能是拍攝者模式影響
不知道這部分大大是否有心得? 在此謝過!
frank1201 wrote:
我用過GF1, G3, GH2, G5, 但不惜慣G5偏黃的發色.
我自己用的想法（也寫在文章裡面關於自動白平衡的部份）
我覺得G5的自動白平衡稍微偏冷一點點，建議是利用白平衡偏移的方式往紅色跟黃色偏移一格，這點倒是跟G3還有GX1不一樣，比較像早期一點的G1/G2/GF1。
不過G5的發色除了稍微冷一點點外，顏色的部份在飽和度跟對比調整的都比以前成熟，這是很好的進步。
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
frank1201 wrote:
我用過GF1, G3, GH2, G5, 但不惜慣G5偏黃的發色
cybercat wrote:
我自己用的想法（也寫在文章裡面關於自動白平衡的部份）
感謝 F 大與 cyber 貓大的回答
似乎兩位大大在G5的發色上，看法有些不同
F 大認為偏黃，cyber 貓大認為偏冷(也就是偏藍吧，所以要向黃調一些)
如果G5發色偏GF1，甚至再暖一點，是比較對小弟的胃口 XD
G5大樓的照片分享，因沒有控制模式及飽和對比調整，較難整理出頭緒
個人使用過 GF1 與 G3，感覺上 G3 的發色比 Gf1 更冷調些，色彩呈現上也比較偏清淡
無論發色或是色彩演繹上，還是 GF1 比較對味
而G3的飽和/對比調整，始終難以感受到調整後的差異
更改模式才比較有明顯的差別...
cyber 貓大所說的飽和度跟對比調整的都比以前成熟，是指這部分嗎?
AaroN020 wrote:
個人使用過 GF1 與 G3，感覺上 G3 的發色比 Gf1 更冷調些，色彩呈現上也比較偏清淡
無論發色或是色彩演繹上，還是 GF1 比較對味
而G3的飽和/對比調整，始終難以感受到調整後的差異
更改模式才比較有明顯的差別...
cyber 貓大所說的飽和度跟對比調整的都比以前成熟，是指這部分嗎?
我以前用GF1的想法是：顏色可以調整出濃郁的樣子（調整飽和對比）可是整體的畫面就覺得好像有幾個顏色不對，有點像彩色筆顏色鮮豔，但少了幾種顏色的感覺。
不過這個情況在G3我覺得有改善，而GX1就不會有這種情況，我當時用GX1的時候對顏色的感覺很好。
應該也不是說飽和對比調整明顯不明顯吧？比較像是說整體的色彩除了飽和度上去以外，也不容易有顏色平板的狀況產生。
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3613822475582&set=a.3613819315503.2127327.1574410958&type=3&theater#!/photo.php?fbid=3613822475582&set=a.3613819315503.2127327.1574410958&type=1&theater
內文搜尋
從 APP 打開
X