• 5

GF3和J1比較

Nikon1 拍出來的照片真的不差
我覺得這現象很奇怪
m4/3剛推出時,m4/3玩家都一直強調說片幅小aps-c一點點但是達到輕便和畫質的平衡
我當時也買了gf1+20mm玩了至少一年多,相當開心
現在nikon1 推出,反而被m4/3支持者批評,片幅那麼小,拍出來不好
nikon1 也是輕便和畫質有達到一定的水準,況且高iso表現也很好,不敢跟較高階的m4/3或aps-c比
但是可以和gf系列比較
我現在手邊有aps-c和nikon j1
我覺的nikon1的表現很滿意,比較遺憾的是鏡頭比較少,不像m4/3已經有完整的鏡頭了
重點是nikon 可能也會出aps-c 無反 看他的專利佈局就大概知道一二
NIKON 1 只是出來先打打頭陣的
發展性實在沒人說得準
1" 感光元件有可能被同樣大小元件的RX100吃掉@@
如果買J1,真的不如買RX100好,RX100更加便攜,光圈大,在暗處拍照更加好,使用率也會更加高

二選一的話,毫無疑問是GF3~~畫質有差哦,GF3體積也不算太大~~
畫畫、對未來充滿好奇
GF3所屬M43片幅是個人可接受最小的了~~
J1就不用考慮了,
若不想要換鏡頭,不如就等LX7吧
當如果你很在意畫質的時候
你就看得出J1跟M4/3的差別了
當你不在意畫質的時候
這兩者你是覺得都差不多

之所以覺得J1不錯那是因為縮了圖
當然很多人說不可能每張都百分百檢視是沒錯
但就像上面提到的
如果你是很在意畫質的人就算你縮了圖多少還是可以看出端倪

一張大圖的品質好壞是靠每一小部分去完成的
所以放大檢視就會看得出來
好的圖縮了圖後那種感覺就是有說不出的清澈感
就好比FF跟J1縮了圖也是分得出誰好誰壞
如果你沒有換鏡頭的想法的話
建議你買高階DC也不錯 最近出蠻多大感光原件的高階DC

腦袋如果好 J1也能拍出好畫質!
就怕放大會 ....
個人使用經驗結果

J1 直出 色彩 iso 比 GF2 好很~~~~~~多。GF3 是不知道。

使用上觸控對焦比較方便。

有后制要求當然m4/3 raw 比較堪用。

無換鏡頭要求 sony RX100 +1
小弟,有ep1,j1,600d三台相機,j1最簡單操作,拍照的成功率最高,比畫質,當然是沒辦法比
篇幅真的有差,看需求,老話一句,沒有完美的相機,就看能不能接受,和能熟練發揮出相機,
感覺比較重要,ps:機器越是強大,越難照出好作品,所以小弟用手機照最滿意,還要努力練練
GF3 + 1

J1,在香港論壇裡是公認的 "伏機" <--香港話
伏,是埋伏的意思,也就是說,一買,你等於就中了陷阱

只說一項,就是畫質
其他東西可以用技巧搭夠
就只有畫質改變不了

只要看看兩家的照片你就可以下定論了

PS:小弟只是新手,以上是綜合各家所言和自己的一雙眼睛所作的結論

幻寶唷~ wrote:
這幾天想要購買新的相機
但原本想要買J1 但是店家推薦GF3
看完這台也蠻心動的

但是不知這兩台的話哪台會比較好
一台類單 一台單眼 (不用說也會選單眼)
但其他部分的比較我就不懂了
我不會額外購入鏡頭
麻煩各位大大給點意見



真是大錯特錯!


J1可以更換鏡頭,且J1具備機械快門。所以J1根本不算是『類單眼』


您所說的 J1 跟 GF3 這兩台相機都是單眼啦(都是小單眼),因為這兩台都可以更換鏡頭


『類單眼』是專指: 不必(不可)更換鏡頭的相機,例如Canon G12 , Nikon P500 ,SONY HX200 V, FUJI HS30EXR ......

無法更換鏡頭的相機,才符合『類單眼』的定義!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?