• 5

G1X的機身大小約 GX1的4/3, 為什麼差這麼大?


lfjadsflk wrote:
不太對喔~GXR的變...(恕刪)

他說的應該是rumor中那顆APS+等效24-85(光圈未知)的變焦鏡模組...

歪桑 wrote:
請問,你拿GX1單機身的大小來比較有什麼意義啊?你的GX1不裝鏡頭就可以拍照喔?

請拿GX1加上14-42 X鏡的體積再來比一次,你就會發現,其實G1X並不會比GX1大多少,再考慮其實在"光學規格"上,G1X是比GX1+14-42X要更高級的機型,你就能夠接受G1X比較大的事實。


歪桑, 這是第二次回應你了

已經有附上x鏡頭的照片比較, 比起來G1X體積大得多
GX1+x鏡, 體積比G1X小很多

裝鏡頭的照片在上次給你的回應與私訊
還有本樓的第二層

不要再說沒有裝鏡頭, 懂不懂?

歪桑, 看清楚了, 附的照片有裝鏡頭, 懂嗎?

再告訴你一次, 歪桑, 裝鏡頭的照片在上次給你的回應與私訊
還有本樓的第二層, 看清楚了嗎?
bond_007 wrote:
歪桑, 這是第二次回...(恕刪)

一樣的東西我也是第二次回應你了,我也不了解G1X到底為什麼應該比GX1+X1442小...
從片幅到OVF到機身到翻轉螢幕到鏡頭光圈焦段,G1X比較大是再正常不過吧
featheringer wrote:
一樣的東西我也是第二次回應你了,我也不了解G1X到底為什麼應該比GX1+X1442小...
從片幅到OVF到機身到翻轉螢幕到鏡頭光圈焦段,G1X比較大是再正常不過吧


featheringer
本主題只有問為什麼G1X比較大(在第一樓)
你在第3樓已經回答了, 樓主也在6樓回應同意你的回答, 也加100分給你, 這樣就結束了, 不需要你答第二次

至於你在33樓加上的G1X應不應該比較大(包含正不正常), 不是這個主題的問題, 你能分別懂楚嗎?

G1X應不應該比較大, 這個應不應該的問題, 不是樓主提出的, 是你featheringer提出的(於引文內)

你featheringer愛談G1X應不應該比較大, 是你的自由
你愛在這個主題談G1X應不應該比較大, 或另開主題談, 悉聽尊便(Be my guest)
但請是不要把你的應不應該的問題, 賴到樓主身上

樓主問的問題性質是"為什麼", 沒有問"應不應"

G1X應不應該比較大, 樓主沒有問, 是你提出的, 請你分別清楚
bond_007 wrote:
feathering...(恕刪)

抱歉,整晚沒睡精神不濟,有點搞不清楚狀況,看來我們早已達成共識而沒有認知上的差異
如有冒犯,請多海涵...也許我該想辦法休息了

featheringer wrote:
他說的應該是rumo...(恕刪)


ASPC 變焦鏡模組不是傳聞, 是確實在 road map 上出現過的

好像公布了一年了

featheringer wrote:
抱歉,整晚沒睡有點搞...(恕刪)


featheringer在討論中能接受他人的批判, 此態度很難得, 足為討論的典範
樓主為其加5分, 希望能順利收到
bond_007 wrote:
feathering...(恕刪)



剛剛看完完整內容 我也覺得該按讚

感謝樓上兩位認同,我也只是不喜歡硬凹而已,自己說錯話自己認錯剛好而已,不用按讚啦
RICOH 變焦鏡組2/8的cp+會現身喔
facebook ricohtw說的,原本是2012ces要發表,後來延期到2月
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?