X鏡 12-35 35-100 確定光圈2.8 (第4頁)

aztec1234
個人積分：191分
文章編號：33262849

191分

31樓

2012-01-12 8:04

淫魂 wrote:
如果真是1200-1...(恕刪)

不過17-55 f/2.8跟12-35 f/2.8的等效焦段不一樣，
一個是APS-C上等效約27-88mm的焦段，
一個是M4/3上等效約24-70mm的焦段，
廣角端擴展到24mm使用起來還是有些不同

但APS-C也的確沒有這焦段的恆定光圈變焦鏡，
135片幅的倒是有一顆24-70mm f/2.8L USM，美金定價約1400

而在婚攝上，4/3系統有顆14-35mm f/2.0，
不少Olympus的用戶是用這顆拍婚禮，當然就像你說的，
友情贊助的居多，有沒有收費的...可能有，只是很少吧?

客戶有付錢的婚攝或活動，其實也有人用GH2，
但是用在錄影居多，不知道能不能算在"有收費的婚攝"這範圍內?

另外婚禮就算拿APS-C機種也不夠用吧?
為了保留現場光，拿135片幅機身衝高ISO在3200~6400不是常有的嗎?

(題外話，鏡頭的造價我想跟機身的高ISO可用度沒有關係...)

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：33263655

164分

32樓

2012-01-12 9:07

匿名 wrote:
...(恕刪)

這樣比比較清楚啦,O家的14-150,濾鏡口徑同樣是58mm,但X的直徑跟長度看似大上一些

wjesse

wjesse
個人積分：489分
文章編號：33263777

489分

33樓

2012-01-12 9:13

淫魂 wrote:
如果真是1200-1500美金.....
這價錢直接去買C家N家的17-55 F2.8還比較OK
M4/3的ISO 800以上, 真的是不好用........(恕刪)

這支要跟C家比較的應該是24-70L 2.8這顆(但片幅不同)，
因為焦段和光圈規格完全相同，也都是標榜頂級變焦鏡，

C家的變焦最大光圈應該沒有超過2.8的，
反觀這裏大家對於這顆12-35的2.8光圈卻相當詬病(真不瞭解)

就C與P雙修的人來看
以C家24-70L 2.8這顆的價位、重量、大小、濾鏡口鏡肯定都是大於12-35這顆的，
相對12-35這顆就非常超值

再說P家大光圈鏡都是做在定焦鏡，如果12-35這顆真的做大光圈，畫質又很棒的話，
那請問14 2.5、17 1.7、25 1.4這幾顆是不是就有被打到的機會??因為焦段都重複再12-35中了

如果12-35這顆真的做大光圈畫質又佳，聰明的消費者必定只買這顆，其他定焦就省了

若我是P家決策者，當然不會讓這樣的事發生囉，
還是要讓買了12-35又按耐不住大光圈誘惑的消費者乖乖再掏錢買那些定焦鏡

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：33265597

64分

34樓

2012-01-12 10:34

wjesse wrote:
C家的變焦最大光圈應該沒有超過2.8的，
反觀這裏大家對於這顆12-35的2.8光圈卻相當詬病(真不瞭解)

因為淺景深的關係

很多人買大光圈變焦鏡是要用來充當風景和人像共用的鏡頭

在m43中，F2和 f2.8淺景深的效果還差蠻大的

我屬恐龍

我屬恐龍
個人積分：46分
文章編號：33266050

46分

35樓

2012-01-12 10:52

Dpreview上說："但有註明最大光圈未定"
原文"but with a note that the maximum apertures are 'to be determined"
所以，現在還不能確定光圈一定是F2.8 。

文章連結

zakkwang

zakkwang
個人積分：1642分
文章編號：33266472

1642分

36樓

2012-01-12 11:09

aztec1234 wrote:
但APS-C也的確沒有這焦段的恆定光圈變焦鏡，
135片幅的倒是有一顆24-70mm f/2.8L USM，美金定價約1400

阿法系統的16-50mm/F2.8 SSM
等效焦段24-75mm，恆定F2.8，定價24880台幣
雖然非G非蔡，但以原廠貨來說算是很實惠的選擇了

boss753951

boss753951
個人積分：35分
文章編號：33266531

35分

37樓

2012-01-12 11:11

我屬恐龍 wrote:
但有註明最大光圈未定...(恕刪)

過去14mm f2.5這支
展出時也是14mm f2.8
後來發售變成14mm f2.5

不到最後關頭~都是未定

そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

wjesse

wjesse
個人積分：489分
文章編號：33268808

489分

38樓

2012-01-12 12:42

boss753951 wrote:
過去14mm f2.5這支
展出時也是14mm f2.8
後來發售變成14mm f2.5

不到最後關頭~都是未定

....(恕刪)

說到這個，
印象中有看過某支鏡頭(忘記了)未通電時光圈葉片是全開的，
但在設定成最大光圈下，通電後光圈葉片會縮一點，
或許就是這2.5和2.8的關鍵所在，
也就是事實上葉片全放就是2.5或更大，但出場正式規格若是2.8，
就會用韌體將最大光圈控制在2.8
可能是成像品質的取捨控制吧?

fongg

fongg
個人積分：124分
文章編號：33268831

124分

39樓

2012-01-12 12:43

淫魂 wrote:
請問您是從哪裏得到的...(恕刪)

蠻有趣的，如果你真的換了C家和N家的1755，你的小野人包塞了C或N的機身和鏡頭，
你還能夠塞其他東西嗎？你的廣角和錄影還有空間可以塞嗎？

http://photo.xuite.net/fongg/

sola1979

sola1979
個人積分：17分
文章編號：33268883

17分

40樓

2012-01-12 12:46

不過即便是F2.5 應該還是會被唸:P
當然強求F2.0 體積跟價格應該都不好看
但是這兩管是X鏡來個12-35 F2.8 似乎創意不足(頂多只有稍為裝小)
還不如X PZ鏡來得有噱頭:P