• 12

為什麼一個G1X就搞得M4/3人心惶惶

拉滴塞帳號 wrote:
你沒搞懂我的意思••...(恕刪)
蠻多DC 轉DSLR 就是只想要更好畫質但Kit 鏡用到底
或 14-140 這種旅遊鏡用到底...這市場肯定是可以打得到
其實m43有一部分的玩家是轉接老鏡的。這台canon再怎麼樣也沒辦法切入這快市場。
My photography blog: http://sunnyeasy.wordpress.com/ My doggie blog: http://i
何來人心惶惶之有?

愚蠢的售價+可笑的重量~
有很多人買m43還是只用一顆鏡頭打天下

也有很多買了單眼也只用18-55打天下

或者本身有較大台單眼相機 想再添購隨身機

這台就可以滿足這類玩家的需求

接下來就只是看鏡頭的光學素質夠不夠好而已
G1X的出現,讓想要輕便與擁有一定程度畫質的用戶們又多了一種選擇,大家會討論討論是正常的。

即使我個人沒有要購買,還是會聯想到家人可能會對這台有興趣。

在我買GF1之後,老爸也對CANON的G12一直有興趣,但是又覺得我這台GF1拍出來的畫質很不錯,因此也對M4/3系統有點興趣。

但相對於用定焦鏡或是搭配有點肥的變焦鏡,老爸希望的是不用換鏡頭,能夠變焦,一定程度的畫質,而且F2.8的光圈大小對他夠用,夜晚也有防手震的加持。

最後,他一直遲遲沒下定決心要購買G12,我想,這次大片幅的G1X 一定會帶給他更大的誘惑。
有些 M4/3 的用戶很有趣…和 NEX 比的時候說他沒鏡頭可以換…M4/3 硬是比 NEX 多了較完整的鏡頭群的優勢
但現在一和 G1X 比就說一堆人還不是一機一鏡走到底…

別忘了當初選 M4/3 的初衷,不就是為了輕便的機身、可更換鏡頭與不差的畫質才選的嗎??
現在 CANON 多了個選擇實為大眾之福,先遑論哪個優?? 哪個強?? 反正你總是知道了當您下次要換相機還有另一個不差的選擇,不是嗎??
Canon的策略算是不錯的,

小弟有一部NEX...他的功能就是隨身機,換鏡頭的機率近乎零,

要換鏡頭,家中還有另外一部DSLR,

因此我對隨身機的要求,就是要有APS-C的優點,不在乎鏡頭可不可以換,

但我的需求不代表是大家的需求,

不過CANON的品牌...有他的力道存在,

不過缺點就是他的外型太專業,和SONY/PANASONIC相比,

比較難吸引一些女性或年輕市場...
唉呀, 又不是非得選邊站不可,
等 Canon 到時推出來, 真的好用, 再買一台不就得了.
又不是買了 Canon 手邊的 M43 就得扔掉.
真的是不懂這有什麼好擔心的勒~

灰灰熊 wrote:
有些 M4/3 的用戶很有趣…和 NEX 比的時候說他沒鏡頭可以換…M4/3 硬是比 NEX 多了較完整的鏡頭群的優勢
但現在一和 G1X 比就說一堆人還不是一機一鏡走到底…...(恕刪)


所以這就是每個人需求不同的地方,也是很多想要入手的人選擇的方向,當然也就是討論區熱門的話題囉。
E-PM1 (215g) + 14-150mm (280g)也才495g

Monte920 wrote:
呵呵!GF-3(26...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?