巨爪召集人 wrote:
說起來也不是什麼嚴重...(恕刪)
G1X定價在低一些 應該可以吃掉更多用戶
光是"CANON" 就贏了不少支持
雖然 M4/3 優勢在可換鏡頭 但是好的鏡頭又貴
看看 P/O 會出什麼把戲來接招
PANASONIC GH2的實際感光元件尺寸為18.89mm x 14.48mm
CANON G1X 感光元件感光元件尺寸為 18.7 x 14mm
GH2比G1X還大
PANASONIC還在保留實力沒下放G和GF系列去
現在M43在EVIL市場還是最大，3CMOS可能要等好久才會有了
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
匿名 wrote:
G1X定價在低一些 ...(恕刪)
真的~~這市場有越演越烈的情況，但不上論壇的一般性消費者只會覺得拍出來的照片好漂亮，而他們的朋友則會詬病這台數位相機(G1X)太大太重太貴，當然這些人都不會知道裡面搭載了大片幅感光元件以及感光元件與成像的關係。
不過，能拍出好照片最重要。
P/O兩家的機海戰術已經快無法矇蔽一般消費者的心了，他們還有CANON G1X、Fuji pro1、Nikon 1可以選擇，在使用GF1以前，我和大多數沒玩相機的人都一樣，以為Panasonic只是在做電器跟家電用品的.....
題外話，會不會有人去店家買G1X結果店員拿GX1出來
soccer4451 wrote:
我的老梗是說鏡頭不是...(恕刪)
其實機身跟鏡頭一樣都在打低價招數吸引顧客(ex:14mm、14-42mm)然後等客人驚醒還有更威的之後，便會再度消費，但鏡頭的情況比較少，機身的比較多。的確，我們需要更多好鏡頭，但價位要合理
巨爪召集人 wrote:
其實機身跟鏡頭一樣都在打低價招數吸引顧客，然後等客人驚醒還有更威的之後，便會再度消費
這點在各家DSLR上發揮到淋漓盡致
初階入門機/鏡總是便宜划算
->接著要好鏡只能挑全片幅鏡
->都用了全片幅鏡怎麼不能沒有全片幅機
因此從原本的預算2~3萬，求拍個好照片
在短短一兩年內變成10幾萬的投入
而且還大力鼓吹一次到位，這樣的例子在網路上真的太多了
M4/3的切入讓大家從新思考
你真的需要出門帶一大包的設備才能拍好照片嗎？
M4/3或許一開始走得艱辛
但在建立了消費者對略小於APS-C片幅，依然有良好夠用的畫質的信心後
原來的大廠C、N也終於下來漁翁得利了
M4/3發展得早，如不能把有它的優勢，持續在機身規格上進步
只能說消費者是現實的
soccer4451 wrote:
常常看到毒照都是25...(恕刪)
那一個可換鏡系統不是如此?
旅遊鏡為了含蓋較多的焦段又要維持一定程度的最大光圈，
有些系統還必需加入鏡頭防手震，要如何小得下來?
而且鏡頭價格真的有比較貴嗎?
例如7-14mm恆定光圈廣角變焦鏡，價格可是比很多家同級別的鏡頭要便宜一些
仔細想想，為什麼相機要做成可以換鏡頭?
用意是什麼?
M4/3系統所謂的"輕便"，是跟DSLR比，
還是跟DC比?
要一鏡到底，你需要的，
是可換鏡頭且片幅大的相機，
還是一些片幅較小不可換鏡頭的長砲類單?
最近很多產品發佈，討論也很多，但到頭來，
一定是回歸到自己的需求上
另外，3C產品從藍海變紅海，
只是早晚的事而已，並沒有什麼好奇怪的
ouvox wrote:
而且還大力鼓吹一次到位，這樣的例子在網路上真的太多了
M4/3的切入讓大家從新思考
你真的需要出門帶一大包的設備才能拍好照片嗎？
M4/3或許一開始走得艱辛
但在建立了消費者對略小於APS-C片幅，依然有良好夠用的畫質的信心後
原來的大廠C、N也終於下來漁翁得利了
M4/3發展得早，如不能把有它的優勢，持續在機身規格上進步
只能說消費者是現實的
這位大哥說的對，O/P兩家具有先發展的穩定性，應該是眾家EVIL機的領頭，沒想到這龜兔賽跑的烏龜看到兔子跑的快就去裝火箭，眼看馬上就要超過兔子但兔子不自覺，那些本來賭兔子贏的客人手上的票子快變成廢紙了，請兔子快點加油啊！
請Panasonic加油吧！
讓我們看看GH3+12-35+35-100嚇的其他家掉滿地毛
內文搜尋
從 APP 打開
X