Horology wrote:
Leica的設計非常吃高等級的鏡片，常常一顆鏡頭有一半以上都是特殊鏡片
對於生產的精密度要求也高，反應出來的就是高人一等的價格
您說的沒錯,其中有些特殊鏡片無法訂製,必須由自己的實驗室生產,如M50/f0.95就是其中一顆.
還有一部份是產量的問題,如280/4 APO從1993年至停產,有紀錄的也才2000支左右,這樣的產量根本不可能便宜到哪裡去.
phuang3 wrote:
您說的沒錯,其中有些特殊鏡片無法訂製,必須由自己的實驗室生產,如M50/f0.95就是其中一顆.(恕刪)
別製造徠卡迷思了
他們的實驗室並沒有生產能力
以前是用蔡司集團生產的玻璃
這都是Erwin Puts親自說的
But the glass lab was a research facility and not a production factory.
徠卡這幾年已經改用日本玻璃
連兩萬美金的專業訂製鏡頭
都100%完全用日本玻璃
普通照相鏡頭又如何？
而主題談的認證鏡頭像是45/2.8
設計師是日本Pana的宮崎等幾位
以上都是有憑有據指名道姓的喔
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
phuang3 wrote:
我說的是事實，並非要製造什麼神話。 有些鏡頭產量極少，一年生產沒多少顆，富岡玻璃或Schott是不會幫你做的，成本也不符。(恕刪)
如果是事實給個可靠消息來源吧?
別自己猜測產量很少成本不符等等
Leica玻璃實驗室早在1989年賣出
所以已經廿年沒有新的玻璃配方了
以前的鏡頭像Noctilux 50/1.0
就是真的用自己研究的鉭元素玻璃
我見過成分比例表喔
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
如果是事實給個可靠消...(恕刪)
連M50/1.0知名的900403玻璃成分比例你也知道? 特殊玻璃成分比例理應當是最高機密，頂多只是公布主要元素而已，閣下竟然看過成分比例，可否PO一下出處?
Leica玻璃實驗室目前仍存在，你看到的可能是Leitz Canada被售出。我記得是從Erwin Puts的書看到的，請參考Leica Lens Compedium一書。其實在今年的宣傳文宣上也可以看到，請至這邊下載Leica Manufacturing 就在第五頁開端HIGH-QUALITY GLASS處下方"Today, research
and development in the Leica glass laboratory continues to ensure the
highest quality..."
Gugugu wrote:
如果是事實給個可靠消...(恕刪)
請教 Gugugu手上還有那份資料嗎?
個人所知道像五氧化三鉭、氧化鑭、氧化釷等添加主要是在主要都是在有效控制abbe數變化不大而提高折射率，大概就是ＬＡＫ ＬＡＦ ＬＡＳＦ等鑭系族群。
只是一般我們看到鏡頭專利，通常只會看到鏡頭光線追蹤曲線與鏡片設計與折射率ABBE數等參數，通常是根據這些參數，像現在有一定標準規範可以查詢鏡片材料編號可以符合，而鏡片材料規範大多也都是光學物理參數。
像NIKON玻璃廠HIKARIOptical Materials(Optical Glass)
或schott玻璃廠Optical Glass(Optical Glass Catalogue 2011)或Data Sheet catalogue .
不曉得如何可以看到成份細節部分！
phuang3 wrote:
連M50/1.0知名的900403玻璃成分比例你也知道? 特殊玻璃成分比例理應當是最高機密，頂多只是公布主要元素而已，閣下竟然看過成分比例，可否PO一下出處?
Leica玻璃實驗室目前仍存在，你看到的可能是Leitz Canada被售出。
雖然都叫玻璃實驗室
原來的在1989年賣給康寧玻璃
因此之後徠卡沒有再出現新玻璃
這幾年也已經改用日本玻璃了
現在的玻璃實驗室是檢測買來的材料
您用的那句話後半段也說Today...
hundreds of glass types and test reports are immediatelly available for computer simulations and pratical testing.
M50/1.0有名的是900405
從50/1.2就已經使用了
其中包含有
SiO2
B2O3
La2O3
ZnO
ZrO2
Ta2O5
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
認證這種東西只是指某產品符合某機構的某項標準而已。
就像音響裡的THX認證，表示此音響"至少"有達到劇院級。
認證算是對廠商及消費者有利的東西。
假設有LEICA的鏡頭真的比沒有認證來的好，
那麼有LEICA認證的鏡頭，能讓消費者清楚知道此鏡的差異而方便選購。(簡單的說就是弄個差異化)
對廠商來說，
對P而言，花個認證費可以賣比較貴。對L而言，貼個牌就有人幫他打廣告。
不過也要搞清楚上述說的"認證某項"及"標準"的陷阱
LEICA也是有分高低階，掛個L認證，誰知道是不是只是剛好符合LEICA的60分標準。
而認證項目更好笑，認證一個通過也是符合認證，認證十個通過也是符合認證，
廠商也沒說是符合哪項認證，希望真的是指光學認證，而不是指操作手感認證。哈哈
內文搜尋