大光圈的X鏡要來了，預計明年，12-35/2.0，35-100/2.0 (第4頁)

spplkk2003

spplkk2003
個人積分：5分
文章編號：30257946

5分

31樓

2011-08-27 1:05

期待的12-50mm沒出，看來我還是先乖乖用我的14-54II+轉接環好了。

markhsu1109

markhsu1109
個人積分：25分
文章編號：30258144

25分

32樓

2011-08-27 1:19

fongg wrote:
請見43rumors...(恕刪)

其實我對這兩管比12-50mm有興趣
這就等於是其他家大三元中的兩元
當然比較起m4/3自身的鏡頭是大
但是比起FF等效24-70 f2.8跟70-200 f2.8的鏡頭還是小多了

要達到同樣的景深是要恆定f1.4沒錯
不過不貪心
f2.0 + 加起來900克以內全金屬防塵滴兩管賣2500美金
就算是合理的打包帶走價了

接下來就看Pana可以端出什麼機身
沒道理弄不出更好的感光元件

fighterwing

fighterwing
個人積分：0分
文章編號：30258664

0分

33樓

2011-08-27 2:00

依照參考出品的圖來對比一下,2.0等級的M4/3變焦鏡真的能做到這麼小嗎?該不會是我搞錯了吧?

想起Olympus的 14-35 2.0 及 35-100 2.0 真是

體積小了,但價格可要佛心一點....Panasonic 加油啊...

gunplar

gunplar
個人積分：6分
文章編號：30258942

6分

34樓

2011-08-27 2:24

fongg wrote:
請見43rumors...(恕刪)

Panny好像沒在在乎直射入光這回事，如果不在意周邊畫質，畢竟DG25F1.4也是這樣出了，這個尺寸比較看起來還蠻可信的

前提當然是犧牲OIS

featheringer

featheringer
個人積分：7485分
文章編號：30258983

7485分

35樓

2011-08-27 2:29

fighterwing wrote:
依照參考出品的圖來對...(恕刪)

終於有人做出簡單明瞭品質高的對比圖了，我是光看接環就知道這兩顆X鏡沒大到哪裡去，但是手殘做不出像樣的對比圖。

先幫你按100個讚。

X100

O那兩顆SHG雖然大得嚇人，但是成像品質也是高得嚇人...尤其4/3還有直射光的堅持(至少O家有吧)，所以把兩顆4/3片幅的鏡頭弄得那麼大也算還有話講。至於M4/3，就算導入了大量的數位修正、砍掉一半鏡後距、放棄直射光的堅持，是不是能讓同焦段同光圈(假設真是恆定F2)縮到這麼小?就算是恆定F2.8也是值得期待的~~如果是非恆定，F2-2.8也還行，F2.8-3.5就有點~~嗯。

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：30259518

129分

36樓

2011-08-27 3:37

fongg wrote:
請見43rumors...(恕刪)

只有我在想12-35這樣的焦段好用嗎?
廣角端很棒...但望遠端是不是短了點...

APSC常見的標準變焦18-55等效約27-82.5
M43的12-35等效約24-70
M43的14-45等效約28-90

望遠端等效少了12mm~~20mm...
不知道當作標準變焦來使用會不會感覺差很多...

雖然這種高貴鏡頭的價格也不是一般人能夠輕易下手的...
但還是很期待!!!