• 26

{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇"

sony iso 利害本來就是不爭的事實~~~~~


黃蓮巴豆 wrote:
sony iso 利...(恕刪)


噗~~是說跟 GF系列比嗎?
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

黃蓮巴豆 wrote:
sony iso 利...(恕刪)


APS-C 的 ISO 本來就應該比 M43 好...
我是覺得跟 Sony ISO 厲害是沒有什麼邏輯關係
就好像父親年紀比兒子大...很奇怪嗎?

回歸主題,看到第一張 ISO200 我就覺得...是不是沒準焦阿?
看起來感覺還滿奇怪的...
當跟Nex跟N/C家比高ISO 降躁能力的時候,

會說"阿,這價格有這種能力算不錯了啦"、

"現在人沒有在看大圖的啦,都碼是縮圖,一縮天下無難事啊"

============================================================================

當跟Nex跟M43 高ISO 降躁能力的時候,

會說"APS-C的片幅還是狂巴M43的臉"、"ISO拉高就不用帶閃燈啦,多好"

============================================================================

= =a"


既然Nex跟N/C比的時候可以用縮圖來說嘴

M43跟Nex比怎換成另外一種說法了?....
黃蓮巴豆 wrote:
sony iso 利...(恕刪)

不是sony iso厲害
nex高iso比較好是因為APSC片幅的關係。
跟同為APCS的單眼比,Nex iso沒比較好
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

kenhugh wrote:
若單從ISO比較 S...(恕刪)

GF3無全景照模式?
之前也是NEX5 GF2做選擇
說真的GF2列入考慮只是因為外型復古

因為要錄影 也有老鏡頭
最後只好選擇NEX5

GF3太小台 男人比較不好握
GF3外型個人以為主要是要賣女孩子...

海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
話說家裡的小妹入手了...(恕刪)


看到標題就想進來吐槽了~

片幅不一樣,要比ISO?

就像跑車要跟轎車比速度一樣
有疑問可至粉絲團 https://www.facebook.com/profile.php?id=6
瑪爾Gy wrote:
nex高iso比較好是因為APSC片幅的關係。
跟同為APCS的單眼比,Nex iso沒比較好


這樣前後會矛盾耶~

如果說 NEX 高 ISO 比較好是因為 片幅的關係
沒道理 NEX 跟其他同為 APS-C 的相比,會有落差到看得到
尤其 Canon 的 APS-C 還比 NEX 的 APS-C 要小....


結論就是
影響高ISO的,跟片幅無關
或者是說跟片幅相關性不高

是其他原因造成的影響
比方說畫素密度、製程、降噪演算法之類的
tess2311 wrote:
看到標題就想進來吐槽...(恕刪)


為什麼不能比? 怕人家知道?
同為一個市場區隔、同類型的產品,當然有比較的價值
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
450 wrote:
這樣前後會矛盾耶~如...(恕刪)


你到底在說什麼
麻煩去搞懂再來討論
沒空陪你玩雞蛋挑骨頭繞來繞去的文字遊戲
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?