{更新}GF3 v.s NEX5 第一彈"室內ISO篇" (第4頁)

黃蓮巴豆

黃蓮巴豆
個人積分：94分
文章編號：29930470

94分

31樓

2011-08-12 12:19

sony iso 利害本來就是不爭的事實~~~~~

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：29930645

86分

32樓

2011-08-12 12:27

黃蓮巴豆 wrote:
sony iso 利...(恕刪)

噗~~是說跟 GF系列比嗎?

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

AaroN020

AaroN020
個人積分：0分
文章編號：29930668

0分

33樓

2011-08-12 12:28

黃蓮巴豆 wrote:
sony iso 利...(恕刪)

APS-C 的 ISO 本來就應該比 M43 好...
我是覺得跟 Sony ISO 厲害是沒有什麼邏輯關係
就好像父親年紀比兒子大...很奇怪嗎？

回歸主題，看到第一張 ISO200 我就覺得...是不是沒準焦阿？
看起來感覺還滿奇怪的...

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：29930757

277分

34樓

2011-08-12 12:31

當跟Nex跟N/C家比高ISO 降躁能力的時候，

會說＂阿，這價格有這種能力算不錯了啦＂、

＂現在人沒有在看大圖的啦，都碼是縮圖，一縮天下無難事啊＂

============================================================================

當跟Nex跟M43 高ISO 降躁能力的時候，

會說＂APS-C的片幅還是狂巴M43的臉＂、＂ISO拉高就不用帶閃燈啦，多好＂

============================================================================

= =a"

既然Nex跟N/C比的時候可以用縮圖來說嘴

M43跟Nex比怎換成另外一種說法了？....

瑪爾Gy

瑪爾Gy
個人積分：103分
文章編號：29930762

103分

35樓

2011-08-12 12:32

黃蓮巴豆 wrote:
sony iso 利...(恕刪)

不是sony iso厲害
nex高iso比較好是因為APSC片幅的關係。
跟同為APCS的單眼比，Nex iso沒比較好

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

polo1214

polo1214
個人積分：29分
文章編號：29930929

29分

36樓

2011-08-12 12:39

kenhugh wrote:
若單從ISO比較 S...(恕刪)

GF3無全景照模式?
之前也是NEX5 GF2做選擇
說真的GF2列入考慮只是因為外型復古

因為要錄影也有老鏡頭
最後只好選擇NEX5

GF3太小台男人比較不好握
GF3外型個人以為主要是要賣女孩子...

tess2311

tess2311
個人積分：1349分
文章編號：29931078

1349分

37樓

2011-08-12 12:45

海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
話說家裡的小妹入手了...(恕刪)

看到標題就想進來吐槽了~

片幅不一樣,要比ISO?

就像跑車要跟轎車比速度一樣

有疑問可至粉絲團 https://www.facebook.com/profile.php?id=6

450

450
個人積分：56分
文章編號：29931172

56分

38樓

2011-08-12 12:50

瑪爾Gy wrote:
nex高iso比較好是因為APSC片幅的關係。
跟同為APCS的單眼比，Nex iso沒比較好

這樣前後會矛盾耶～

如果說 NEX 高 ISO 比較好是因為片幅的關係
沒道理 NEX 跟其他同為 APS-C 的相比，會有落差到看得到
尤其 Canon 的 APS-C 還比 NEX 的 APS-C 要小....

結論就是
影響高ISO的，跟片幅無關
或者是說跟片幅相關性不高

是其他原因造成的影響
比方說畫素密度、製程、降噪演算法之類的