jenhoxen wrote:據個人的了解,在台灣無論Canon或Nikon都沒有免費提供任何器材(大砲)供媒體使用...(恕刪) 台灣大多活動太小咖了~免費提供打廣告沒什麼效要這種的才會免費租借http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=734859&p=1(台灣舉辦的國際大賽可能也有)呀~伊爹
目前m4/3 系統跟 APS-C的單眼還是有市場區隔的m4/3 比較偏向消費性取向論機身性能及畫質,還是APS-C 比較好一點。畫質這種東西,就是跟感光元件的物理特性有關感光元件愈大畫質就愈好比如當m4/3的呎吋 能做出1600萬畫素、ISO 3200的感光元件的時候那當然更大感光元件呎吋的APS-C一定可以到達更高的畫素或是更好的畫質。當然全片幅的畫質又更好了。
kast4201 wrote:詭異了,為什麼我用GF1可以對焦的暗處,550D都對不到呢?是GH1比GF1弱還是550D比500D弱? GH1 GF1 500D我都有我不知道你的對焦環境為何 對的到不代表拍出來是很清楚的如果你說的是焦點放大或是弱光出現的泛焦 GH1跟GF1是有這功能增加對焦能力沒錯但是我不能接受泛焦的照片你可以用你的550D跟GF1多拍幾場婚禮或棚拍拍相同或類似的照片再來看細節 而且很神奇的是我測出來的是G1 GF1 GH1在弱光環境下拍出的照片細節皆略差500D補閃光 離機閃 等光源都一樣 但是在室外或者有充足的持續光源下拍出來的細節又不相上下拍人懶的話再開個人臉對焦比別人更快更方便我的比較方式 拍出來的照片用原圖大小比較髮絲與眼睛的細節
e1a2b3cx wrote:單就一堆人認為APS-C的畫質就是比EVIL還好的迷思 ...(恕刪) 這不是迷思好嗎,這是事實,而且是物理特性。至少以目前的科技來說是這樣。有點腦袋的想想就知道。你的說法侮辱了一堆使用者的客觀報告。不用妄想 m4/3系統的畫質會比 APS-C甚至FF來得好。只能說目前m4/3系統的畫質進入了某些使用者能接受的範圍之內。
瑪爾Gy wrote:這不是迷思好嗎,這是事實,而且是物理特性。至少以目前的科技來說是這樣。有點腦袋的想想就知道。你的說法侮辱了一堆使用者的客觀報告。不用妄想 m3/4系統的畫質會比 APS-C甚至FF來得好。只能說目前m3/4系統的畫質進入了某些使用者能接受的範圍之內。 在01 m4/3是天下無敵好嗎 請你搞清楚狀況 另外m3/4是什麼東西?