• 11

panasonic的對比檢測式 AF 技術,果然厲害


Lucose wrote:
嗯,有機會蓋超高樓。...(恕刪)


買好雞排~坐好位子

等著看蓋高樓

呀~伊爹

そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹

kanako0605 wrote:
不過K5表現是四台最好...(恕刪)


光看這句,其他的看不看都差不多了.

jenhoxen wrote:
據個人的了解,在台灣無論Canon或Nikon都沒有免費提供任何器材(大砲)供媒體使用...(恕刪)


台灣大多活動太小咖了~免費提供打廣告沒什麼效

要這種的才會免費租借
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=734859&p=1

(台灣舉辦的國際大賽可能也有)

呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
這篇才在ptt砲火通天而已

今天上到01了可能也是砲火連連

如果在列出鏡頭 一定有人會說 誰誰鏡頭才幾隻

k5 一定會說我躺者都中槍

目前m4/3 系統跟 APS-C的單眼還是有市場區隔的
m4/3 比較偏向消費性取向
論機身性能及畫質,還是APS-C 比較好一點。

畫質這種東西,就是跟感光元件的物理特性有關
感光元件愈大畫質就愈好
比如當m4/3的呎吋 能做出1600萬畫素、ISO 3200的感光元件的時候
那當然更大感光元件呎吋的APS-C一定可以到達更高的畫素或是更好的畫質。
當然全片幅的畫質又更好了。

我誰呀,我瑪爾Gy耶!

kast4201 wrote:
詭異了,為什麼我用GF1可以對焦的暗處,550D都對不到呢?
是GH1比GF1弱還是550D比500D弱?

GH1 GF1 500D我都有
我不知道你的對焦環境為何 對的到不代表拍出來是很清楚的
如果你說的是焦點放大或是弱光出現的泛焦 GH1跟GF1是有這功能增加對焦能力沒錯
但是我不能接受泛焦的照片

你可以用你的550D跟GF1多拍幾場婚禮或棚拍拍相同或類似的照片再來看細節 
而且很神奇的是我測出來的是G1 GF1 GH1在弱光環境下拍出的照片細節皆略差500D
補閃光 離機閃 等光源都一樣 
但是在室外或者有充足的持續光源下拍出來的細節又不相上下
拍人懶的話再開個人臉對焦比別人更快更方便
我的比較方式 拍出來的照片用原圖大小比較髮絲與眼睛的細節
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所!謝謝!
e1a2b3cx wrote:
單就一堆人認為APS-C的畫質就是比EVIL還好的迷思 ...(恕刪)


這不是迷思好嗎,這是事實,而且是物理特性。至少以目前的科技來說是這樣。
有點腦袋的想想就知道。你的說法侮辱了一堆使用者的客觀報告。

不用妄想 m4/3系統的畫質會比 APS-C甚至FF來得好。
只能說目前m4/3系統的畫質進入了某些使用者能接受的範圍之內。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
說真的
現在要買一台APS高階機種
K-5水貨絕對是最超值的選擇
昨晚看到那水貨價錢,心理又開始癢了

瑪爾Gy wrote:
這不是迷思好嗎,這是事實,而且是物理特性。至少以目前的科技來說是這樣。
有點腦袋的想想就知道。你的說法侮辱了一堆使用者的客觀報告。

不用妄想 m3/4系統的畫質會比 APS-C甚至FF來得好。
只能說目前m3/4系統的畫質進入了某些使用者能接受的範圍之內。

在01 m4/3是天下無敵好嗎 請你搞清楚狀況
另外m3/4是什麼東西?
Urahara wrote:
在01 m4/3是天...(恕刪)


原來是這樣啊

謝提醒 已更正為m4/3
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?