• 17

Panasonic LEICA DG 25mm/F1.4 火速開箱


jumpman wrote:
他說清楚的馬和人臉剛...(恕刪)


手動對焦會這樣沒錯壓!馬跟人臉同一平面的話!是會有這種狀況沒錯壓!有問題嗎??

jumpman wrote:
他說清楚的馬和人臉剛好在畫面兩側
模糊的手剛好在畫面中間
跟你講得完全不同?

而且手是往前伸...最好可以跟人臉同一個平面......(恕刪)



我只能說你會錯意了...



geneliaw wrote:
終於等到Panaso...(恕刪)

我可以了解一下,您全身的配備到底有哪些嗎
M43兩台目前最火的機身您都有(G3,EP3)??
P家O家,您常用哪一台?可以分享一下優缺嗎?
鏡頭有哪些呢?
各位都有說到我要表達的,不過我稍微整理一下,把它看成 Photoshop的圖層 (底層是圖層1)


以往的淺景深是圖層3清楚 圖層1,2 因為離相機遠不清楚!!

可是這張相片呈現的是 圖層2 是清楚的,可是圖層1,3是模糊的!!!

換句話說就是同一個圖層才清楚~~~~~其他非我圖層就模糊,況且光圈並沒有開到最大,因為室內光線不足所以架腳架長曝光!! 所以這張高達 3秒的曝光!!

還有除了中間清楚的兩邊模糊的大家認知,這一張卻呈現相反,中間模糊兩邊清楚!!
(我的疑問是小25乃是不是也可以拍出中間模糊兩邊清楚的照片)

光圈值: 2.2
曝光時間: 10/32
拍攝模式: 光圈優先
ISO 感光值: 100
曝光補償: -33/100
該焦段最大光圈: 256/256
測光模式: 點測光
鏡頭實體焦長: 250/10

我要表達的是這顆鏡頭,或者是萊卡鏡定焦頭有這種特性??

下面這張就一般大家所認知的淺景深


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果萊卡定焦鏡頭有這樣的特性,不豬道小25乃是不是也可以拍出這種感覺?? 至於餅乾鏡我沒有帶所以沒辦法實驗!! 因為當時包包裡還有 另外一顆重的鏡頭 Leica D 14-150mm,光是這兩顆鏡頭就很重了!!

邏輯是如果這是萊卡定焦鏡的特性,小25乃應該也可以拍出來這個特性!!
第二如果小25乃可以拍出這種特性,那就表示乳摸的測試圖拍攝者其實只是隨便拍個測試圖!!甚至故意把它拍醜~~~
鏡頭拍出來的東西, 基本上是光圈決定景深, 對焦決定位置(包含自動/手動), 就原理而言, 景深是前1/3, 後2/3是清楚範圍, 而不論光圈多少, 大多(不是全部, 有移焦的不會, 還有有些設計特別的不會)會尊循這樣的定律.

至於, 景深外的表現方法, 基本上, 應該有二種, 有一種, 是漸層式的, 也就是會從清楚到模糊, 另一種, 應該是像J.J.Player所描述的, 在焦平面上清楚, 然後後面的部份就比較不會有漸層, 直接斷成模糊的.

市面大絕大多數的鏡頭(尤其是數位時代的產品), 大多是第一類, 也就是漸層式的散景的鏡頭, 第二類的鏡散景鏡頭佔極少數. 如果偏好那種鏡頭, 建議找老鏡或許比較多 (背景是旋轉式散景的也是).

鬍子賢 wrote:
2月份的時後受不了~衝了 阿福25mm/F0.95

這兩支的分享比較文您最有資格說話了,可以分享一下嗎?
另外,福倫達上面這軟式遮光罩好用嗎,也想來買一個說~~~
感謝pk881pk881大大 跟 pomingtsai 大大的指導!!

引述您的話
『市面大絕大多數的鏡頭(尤其是數位時代的產品), 大多是第一類, 也就是漸層式的散景的鏡頭, 第二類的鏡散景鏡頭佔極少數. 如果偏好那種鏡頭, 建議找老鏡或許比較多 (背景是旋轉式散景的也是).』

再請教pomingtsai 大大這隻拍出第二類,這樣這個鏡頭算好還是不好啊??
geneliaw wrote:
我只能說你會錯意了....


那麼請問有哪一支鏡頭可以拍出下面這段話說的畫面出來?

或是有圖可以分享一下?

geneliaw wrote:
我想他要表達的是,同一焦平面,即使在畫面兩側還是很清晰,有些鏡頭越往外側,越不清楚,即使在同一焦平面上。

My Bolg: http://jumpman2013.pixnet.net/blog
J.J.player wrote:
各位都有說到我要表達...(恕刪)




Original from: http://ernestchang67923.pixnet.net/blog/post/37810789
My Bolg: http://jumpman2013.pixnet.net/blog
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?