[反勸敗]買G3前最好先止止步~思考一下 (第4頁)

bo.wen

bo.wen
個人積分：58分
文章編號：29091124

58分

31樓

2011-07-05 23:38

Rabbit cat wrote:
怎麼會有2xx多頁的...(恕刪)

我忘了多少所以先打2XX，
剛看了一下確實是2XX，208頁PDF檔(G3使用說明書)

at01143525

at01143525
個人積分：20分
文章編號：29091810

20分

32樓

2011-07-06 0:04

gnt wrote:
有些護航的內容看了真...(恕刪)

預設的色調討喜不討喜.見人見智.喜歡這樣的預設色彩就買

動不動套人護航帽子.

你跟樓主覺得不喜歡.並不表示別人也一樣

沒實際摸過機子拍照前.只看幾張網友開箱照片與G3新樓.就開槍反勸敗是否有失公平

吉姆林大的G3那棟樓.有實際內行的操作解說.你應該拿過PAN家相機吧

GF1最有名的菲林模式在GF2被取消(被罵死)=現在放入G3裡叫做全新的『創意控制』色調

別隨便套人帽子.說人護航.連機子都不熟悉.沒發揮長處實際評測.就自言自語反勸敗

gnt

gnt
個人積分：22分
文章編號：29092294

22分

33樓

2011-07-06 0:25

at01143525 wrote:
預設的色調討喜不討喜...(恕刪)

不好意思
小弟擁有過GF2 一直在使用的還有ZS3 LX2
雖然清淡但都還滿喜歡的
本正準備購入G3
但看到色調和原來的P家色調其實並不太一樣....
確實衝動冷一半!

至於參考照片一向是用各位朋友們自己分享的照片為準
那種當廣告的照片是欣賞用
並不是用來選購相機用的

護航這兩字並沒有甚麼負面意思
就事論事

PsaSport

PsaSport
個人積分：152分
文章編號：29092478

152分

34樓

2011-07-06 0:34

感光元件換了...多少會影響一些色彩上的觀感...
鏡頭當然也有差...定焦鏡的成相會好些...

我本身是都拍RAW加上基本的後製...
所以高ISO和對焦性能影響購買條件比較大...
色調方面不會太在意啦...

G3這台C/P值相當高...還是可以買來玩玩啦~

https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：29092682

129分

35樓

2011-07-06 0:44

gnt wrote:
不好意思
小弟擁有過GF2 一直在使用的還有ZS3 LX2
雖然清淡但都還滿喜歡的
本正準備購入G3
但看到色調和原來的P家色調其實並不太一樣....
確實衝動冷一半!

至於參考照片一向是用各位朋友們自己分享的照片為準
那種當廣告的照片是欣賞用
並不是用來選購相機用的

護航這兩字並沒有甚麼負面意思
就事論事

插話一下~~
你先說別人「護航」，再說這兩字並沒有甚麼負面意思...
那又何需特別解釋?
如果沒有負面意思，那又想表達什麼意思?

at01143525大大其實也沒說什麼吧...
大意是說「預設的色調討喜不討喜.見人見智.」
這叫哪門子護航...

你覺得顏色鮮豔很美別人就覺得美嗎?
反之亦然~~
美醜本來就是主觀的事情~~
並不是樓主說了然後幾個人跟風就定案!!!

更別說大家才剛入手不熟悉機子設定的問題...
自己不想買就算了...反勸敗用意何在?
大家沒有眼睛自己不會看圖嗎?最後還是決定買G3的人難道是笨蛋嗎?
我想at01143525大大也是就事論事，這種程度應該談不上什麼護航吧~~

插話結束請繼續...

LOW瓜騰

LOW瓜騰
個人積分：103分
文章編號：29092901

103分

36樓

2011-07-06 0:58

反勸就反勸

幹嘛去攻擊別家的機子

樓主是有用過喔！

還是你都只靠你的神眼判斷機子的好壞

用過再說話吧！

gnt

gnt
個人積分：22分
文章編號：29092918

22分

37樓

2011-07-06 0:59

good69 wrote:
插話一下~~
你先說...(恕刪)

護航若言之有物有何不可?
為何護航就是不好的意思?
G3蓋樓那邊有好幾位貼了很不錯的鮮豔模式照片
那就是很棒的護航
但我指的不知所云的就是叫人去買別家啦
沒用過不要來嫌啦這類的內容....

我更是沒指名at01143525大內容有何不妥....
您看文若要插話還望您看懂前後文....

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：29093050

129分

38樓

2011-07-06 1:07

gnt wrote:
有些護航的內容看了真是不知所云...(恕刪)

↑↑↑
這是你自己前面打的文字，
這樣一整句看下來叫做不是負面?
那難道是正面、肯定?

gnt wrote:
沒用過不要來嫌啦這類的內容.......(恕刪)

你說你沒指名at01143525大大...
可是你指出的這話at01143525大大有講阿~~

恩~~你真強~佩服!!!
不說了~

gnt

gnt
個人積分：22分
文章編號：29093158

22分

39樓

2011-07-06 1:14

解釋的真累...
小弟意思是護航這兩字本身無不好的意思
有些人對這兩字很敏感

而前面提到的護航不知所云
指的是要護航卻沒有有意義的內容...

後面的護航舉G3蓋樓中引出很多好照片
是很有效的護航

不知這樣您看得懂嘛?

at01143525

at01143525
個人積分：20分
文章編號：29093193

20分

40樓

2011-07-06 1:17

good69 wrote:
↑↑↑這是你自己前面...(恕刪)

算了拉..這麼晚了.別傷和氣.G3樓已經有人貼菲林模式的照片分享了

跟GF1真的很像.生動模式的色彩真不錯