尤其是那對焦韌體
真的是比放大對焦好用多
還能享受手動對焦的浪漫與快樂
y376265 wrote:
煩請這棟樓你再從第一...(恕刪)
這又是那一招？拖其他無關的人下水？
我就是在回應你在第10樓、第19樓、第21樓跟第24樓的內容，
跟其他人何干？
還是你忘記你寫了什麼？沒關係，我有存檔
自己不了解的東西搞混，好心出來指正錯誤，
結果老是在那裡迂迴在問題核心之外，
連我的主要質疑都沒正面回答，
現在又拉無關的人當擋箭牌
早知道你是這樣的反應，
我就不花時間花腦力打那些東西了
難怪以前看冼鏡光老師的文章他會提到，
"新手請不要太相信網路論壇的論調，因為有識者指出錯誤反而會被回嗆，
日後願意出來指正的有識者就愈來愈少"
接下來隨便你回吧，反正我大概也猜得到你要講什麼了，
我也不會再熱臉貼冷屁股自討沒趣，
當個觀眾無事一身輕
aztec1234 wrote:
接下來隨便你回吧，反正我大概也猜得到你要講什麼了，
我也不會再熱臉貼冷屁股自討沒趣，
當個觀眾無事一身輕...(恕刪)
這是你說的 ! 我再相信一次，不過我要先申明 : 這個世代如果連網路言論都無法
學會做出取捨，我只能說"未滿18請家長陪同觀看" 網路只負責傳遞，不負責真理
aztec1234 wrote:
這又是那一招？拖其他無關的人下水？
我就是在回應你在第10樓、第19樓、第21樓跟第24樓的內容，
跟其他人何干？...(恕刪)
請你再從頭看一遍也能扯到拖其他人下水 ? 你不用拷貝，我幫你貼我每一篇回應 !
6樓
要爭取啦 ! GF2才出多久，一下跳GF3本來就不應該
濾鏡而已，O家也有，為何獨漏P家 ? 女人有三寶 : 濾鏡/美肌/翻轉螢幕，不可少，敢爭取就有
10樓
我現在學會幫PANA說話，雜訊王能裝在GF3上面表示GF1/2還能期待，什麼晶片不同那都是
藉口，不就是運算法而已，JPEG要怎麼輸出改個晶片能差多少，CMOS不變，程式怎麼演算才
是重點 ! 所以重點來了: 除非有人再繼續堅持GF3是新發表的CMOS !
(註 : 雜訊王能裝在GF3上面是樓上回應的，我正好拿來幫樓主爭取)
19樓
建議去看一下A700，從畫質軟雜訊高，前前後後更新了四次，變成畫質利，ISO驚喜(雖然
還是輸同一片CMOS的D80，但已相去不遠)最後一次更新韌體就是衝著ISO !
21樓
EPL-2與GF2同感光元件吧 ? 需不需要我貼ISO大比拼 ?
你講的理論都對，但你壓根不知道硬體極限在哪，有O家當示範，GF2使用者不該為本身權利
而戰嗎 ?
誰在扯RAW ? 誰在扯對焦速度 ? 請問CMOS改了就不能再更新韌體嗎，RAW雜訊是雜訊JPEG
雜訊就不是雜訊 ? 我一直在幫樓主強調軟體的東西，你卻一直拉到無解的硬體，叫我去拍
RAW，叫我要認同GF3那片CMOS是新的，所以你的結論是什麼 ? 我要知道你的結論到底想不想
爭取更新，還是GF3是新的所以抗爭無理 !
我的結論從第一篇回應就很明確 :" 要爭取啦 " EPL-2直出怎樣GF2就該怎樣，以前整個43系統
如此，就不做過份要求，現在不同了，事實證明PANA辦的到，那就讓舊用戶受惠一下又如何 ?
尤其是GF2買家 !
最後我必須跟你說，你沒有自討沒趣，是我自討沒趣，但我還是必須說 : 網路還是有一定影響力的
，這是我在S家學會的，拿菜花事件來說(國外很少討論，主要集中在台灣)剛貼Sony不鳥你，樓越蓋
越高，從7500降到1千5外加喪失保固，用戶還是不滿意繼續蓋樓及抗爭 ! 消費者真的要學會覺醒 !
(ps:我必須跟再說一次，你講的都對，幾篇前我就已經說過了，或許我們在雞同鴨講，我一直強調
jpeg輸出，你一直強調cmos原理，差別只在我堅持你的論述在這樓不適用而已，因為我們討論的不是
原生畫質)
內文搜尋
從 APP 打開
X