• 6

Panasonic LX-2開箱

上一篇是回給bobo5215網友的
已經距離有點遠

關於RAW檔的比較
很抱歉我的光碟是日文版的
不能安裝
我也沒有Photoshop可以使用
所以現在還不能解RAW檔

而且LX2還太新
我想大概只有隨機光碟可以解
SILKPIX 3.0beta也只有日文版
也不能用
所以還是請其他有買LX2的網友提供RAW檔比較了

-----
至於跟GRD的比較
似乎是很難比的情況
兩者定位相差太多
而philip99網友相信您對這兩台的相機也應該做了不少功課
特色也正如您所說的

我認為您不用太在意Venus III Engine 有沒有比GRD好
兩者都不以畫質乾淨著稱

選擇哪一台則是視您買相機的目的而定
就會很容易作出決定
您也可以從發色及功能面來作考量

舉例來說
我有一台底片的GR1
畫質是很犀利沒錯
但我不喜歡他的發色
所以很少用

而在功能上甚至是外型是否有滿足您的需求
可能會比影像處理引擎更有決定的影響力

關於GRD的討論還滿多的
您可以再參考看看
偷用樓主的照片~簡單的去雜訊~~~
iso400:





iso800:






其他省略~因為技術太爛~應該修的不會很好~我覺得iso400還ok~

縮小到50%應該不用去雜訊就還不錯了~
去雜訊後銳利度都會有點差別~
沒想到那麼快就有大大入手了,希望再多分享點心得囉XD

另外上面大大貼的http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html

裡面有兩張是LX1和LX2拍向日葵園的比較...感覺LX1那張整個有糊到阿

是拍不好還是原本就這樣呢? 不然LX2是清析相當多的...

karlrecon wrote:
沒想到那麼快就有大大入手了,希望再多分享點心得囉XD

另外上面大大貼的http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html

裡面有兩張是LX1和LX2拍向日葵園的比較...感覺LX1那張整個有糊到阿

是拍不好還是原本就這樣呢? 不然LX2是清析相當多的...


我也這麼覺得 ~ 感覺LX2比LX1好一點~~~
arkangel wrote:
我沒有Venus E...(恕刪)


我也比較認同 arkangel 的看法, 相機最重要的應是發色及色調, 雜訊的處理是見仁見智的!!

客觀的說 LX2 從iso200 開始邊緣出現起毛, 雜訊的處理我認為是不怎麼高明, 但是紅綠噪點的處理已比 LX1 好上不少!! 而相機發色調性還是滿好看的!

請各位參考
不知ISO3200在RAW檔案下雜訊如何?不知是否可請版主提供或MAIL檔案給我,讓小弟用PHOTOSHOP來處理看看.
vincent629 wrote:
不知ISO3200在...(恕刪)


其實我也想知道高iso用raw檔轉出來會是什麼德性

很明顯地…lx2的jpg檔在高iso處理雜訊的情況下糊了不少

如果有raw檔可以選擇不要糊…不知道會長成什麼樣子

好奇中…想知道和lx1相比新的影像處理器是有何差別

如果有比較好…那我也想存錢買一台了
謝謝樓主的解答...

不過想請教一下,你為什麼會想購入LX2,吸引你的地方是什麼.

我自己是用LX1....
按我



ISO100,1/3,F2.8




LX2拍的夜景圖,覺得還好而已.......
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?