DannyHwang wrote:
關於暗角, 這顆就算...(恕刪)
中肯的分析，也看了flickr很多照片，以大光圈來說畫質真的算不錯了～
這管真的頗搶手的！
可能每個人對暗角的接受程度不同,Leica 0.95 這顆我是不清楚,只是如果像你說的這麼差,除非是有什麼特殊考量,我一樣會覺得規格開到0.95意義不大.
[如果參考mtf圖, 這顆鏡頭在光圈全開時的畫質, 不管是中央還是邊緣, 都是優於nex kit鏡Sony E 16 mm f/2.8在f2.8時的畫質.]
這顆畫質是出名的差,比這顆鏡頭沒有意義.其他的NEX kit 鏡價格也差很多.M4/3夜拍有大光圈加持是很好沒錯,相同光圈下片幅較小者景深佔優勢也沒錯,但不是所有夜景的場景都適合用大光圈去拍,要兼顧景深跟畫質的要求下,f1.4已經是很大的光圈了,對近拍來說甚至已經是太大了.
[對比於Leica D Summilux 25 mm f/1.4, 在光圈f1.4時, 這顆鏡頭在同樣在f1.4光圈時中央畫質遠優於Leica D, 邊緣略差於Leica D. 如果單看中央部分畫質, 這顆在f1.4時就可達到leica D f4時才能達到的最高畫質極限.]
這個參考的意義比較大,所以我也認為在不掛Leica標的情況下,M4/3的 25mm/f1.4畫質很難贏,還要賣USD750 實在是不便宜.不過畫質如何等推出後再說吧.Nokton 25mm/F0.95中央畫質表現很好沒有疑問,但是邊緣跟邊角畫值要跟上來有點慢.
[跟Sony 35 mm f/1.4G搭A900比, 這顆光圈全開f0.95的畫質, 不管是中央還邊緣都比sony在f2.0還棒.]
要跟全幅機比,挑50mm/f1.4比較適合,不過這顆價格便宜了一半.
Nokton 25mm/F0.95是顆很好的鏡頭,不過如果真的去買來用的話,除非是在拍到就算數的情況下,我能忍受的畫質就是f1.4以上,除非要拍散景,一般甚至會用F4來拍.個人認為M4/3系統要用手動鏡有一個比較不利的因素是,大多沒有一個畫質夠好的觀景窗,除非是用泛焦來拍,不然不是很容易判定何者是最佳對焦點(我的眼睛比較不好),越是近拍時問題越大.
focuslight63 wrote:
Nokton 25mm/F0.95是顆很好的鏡頭,不過如果真的去買來用的話,除非是在拍到就算數的情況下,我能忍受的畫質就是f1.4以上,除非要拍散景,一般甚至會用F4來拍.個人認為M4/3系統要用手動鏡有一個比較不利的因素是,大多沒有一個畫質夠好的觀景窗,除非是用泛焦來拍,不然不是很容易判定何者是最佳對焦點(我的眼睛比較不好),越是近拍時問題越大.
(恕刪)
以我個人用這顆鏡頭一個半月來的經驗(我2/25拿到的), 我是非常能接受他光圈全開的畫質, 幾乎都是全開或是f1.2在使用! 只有為了拍星芒, 或者白天怕過曝, 或者使用泛焦, 才會縮光圈! 這鏡頭跟我手上的, contax G45比, 我覺得它縮到f1.4大概就跟那顆世紀鷹眼在f2差不多. G45的敗筆是, 焦段太長, 常無路可退, 轉接環對焦行程太長, 而且很卡, 沒有景深尺跟對焦尺, 根本沒辦法利用泛焦.
一般使用, 除非是近拍靜物特寫, 以我來說, 在gf1上是不用放大顯示就可精確對焦(我是已經老花眼的OGS)! 跟af鏡比起來, 它在暗光時非常有優勢, 暗光時大部分af鏡對焦都很慢, 且容易迷焦. 手動鏡是看人, 多鍊點就對很快.
我舉那麼多比較, 其實用意只有一個, 就是說這顆大光圈時其實非常堪用, 並不是得縮到f4才行, 我相信對大多數人來說f1.2 or f1.4就非常驚艷! 暗光下, 光圈全開那個背後燈光散景, 真是非常迷人.
有空歡迎參觀隔壁P牌, 0.95那棟樓! 裡面我提供的照片, 差不多九成都是光圈全開拍的. 真又說這顆鏡我比較不滿意的地方, 應該只有彗星像差吧! 這點真的弱了點, 所以使用這顆鏡頭時要避開跟光源近距離直接對幹, 多上遮光罩(即使晚上使用).
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
以我個人用這顆鏡頭一...(恕刪)
恩,感謝分享
我有參觀隔壁您拍的照片,拍的真的很不錯
有些鏡頭的特性是沒辦法依測試網站那樣量化去比較的
我目前是改用Fujifilm X100
以後如果再次入手M4/3系統
一定會考慮這顆鏡頭
不光畫質好,鏡頭本身的用料以及可靠感
不是一般AF鏡頭比的上的
內文搜尋
從 APP 打開
X