GF2 觸摸中

boss753951 wrote:
如果某些場合不適用
可以不要觸控對焦
他還是有按鍵控制對焦的功能

不過近拍和拍夜景~我用觸控對焦感覺沒差^++^~

就跟半按快門一樣~對到就綠的~沒對到就是紅的~在看你要設成按實體快門鍵還是觸控即拍

呀~依爹

薇風 wrote:
我想,觸控快門與對焦這東西,既然是如某些使用GF2的USERS指出其為無法完全取代傳統式快門的新設計,那是否應該多談談它的缺點,以及何以無法完全取代的設計缺點?不該是避之不談,僅以"A若真不是在所有拍攝場合都適用時,還是有B可以用",如此即否決了之前自身大力推觸控設計的前提,是否還是語帶保留點的好.

我是認為透過觸控在拍攝某些場景時,照片效果的預期訴求必定仍會受到相當程度的影響(像是近拍,或是夜景拍攝,但使用遙控器可不需碰觸機身時則除外),不僅是某位版友提及的前後軸向問題,上下的軸向也是必須考慮其可能影響拍攝時的預期景身位置.

若一項產品只有一點功能被提出其非常優異,例如按下去就瞬間對焦完成,按哪裡就對哪裡的使用經驗,在目前看來,多是觸控的設計被提出來談,似乎沒有其他優點可再被討論;此外,這樣的設計是否都適用在USERS,或是符合USERS的DEMAND.


何不談談它的缺點?

kanako0605 wrote:
你說的有點像是，以前DSLR並無LV與錄影設計，現在有了，但性能與效果也許不是每牌子都做的好，那啟不是乾脆不做算了。錄影就不說了，拍攝取景，DSLR可以用OVF也可以用LCD取景，LCD取景速度不佳，是否就別設計出來，等有實力做出快速又準確的再來推出。錄影也是，可以錄但錄不久或是發生問題，是否也別出算了。

你所謂的推行觸控，對兩台相機，一台有觸控，一台則無，有的那台絕對是加分。GF1與GF2定位不同，別拿這兩台來說GF2犧牲按鈕什麼的所以大推觸控，G2(第一台有觸控)比起G1(或GH2比起GH1)按鈕有犧牲什麼？沒有，反而按鈕設計更多或更好，但還是加上觸控，因為觸控非常方便。

觸控確實就是觸控而已，觸控對焦，或是觸控快門，或是觸控滑動看照片，這些看起來很基本很簡單，但沒觸控，作法又是如何？不用構圖取景，只要直接選對焦點，這在DSLR上難以作到，拍攝動態的物體，人預測物體的路徑，瞬間點擊拍攝，就像日本的拍窗戶上水滴的廣告，滑下來那瞬間，點擊就拍到，DSLR要怎麼追焦？方式又多麻煩？錄影可AF的機種，沒有觸控，完全對焦點只能機子決定，有觸控可以讓使用者決定要對焦哪。看起來很簡單，只是觸控而已，何不談談沒觸控相比有觸控的缺點？


看了你上面那篇的回覆，感覺你比較偏向於實用性，DSLR都有加上LV與錄影，你說實用性如何？
LV大都是對比AF，比起相位AF都有優缺點，但似乎在速度上只是略輸，就反而變成LV不實用？縱使有其他的優點。如同EVF與OVF一樣，EVF反應速度不及OVF似乎就變成不實用？縱使有其他優點。
SONY的DSLT設計，比起DSLR來說，會有畫質衰減以及無法使用OVF，照你的看法，是不是也不實用？

推行新的技術如果無法完全取代舊的，就變成你眼中的不實用了。

薇風 wrote:
附帶一提如你說的水滴...(恕刪)

panypan wrote:
既然你都要說親眼證實
還花那麼多時間寫文章
那怎不去找朋友借來玩看看
憑空在這邊想像
拉一堆理論出來～
說了你又不信
又要雞蛋裡挑骨頭
去玩看看再來說吧！

kanako0605 wrote:
日本的拍窗戶上水滴的廣告，滑下來那瞬間，點擊就拍到...(恕刪)

薇風 wrote:
1.您的觀點似乎也是認同目前的功能作得不夠好,但是否不夠好就不要作?我的回答是,也不是不作就算了,因為目前的情況是已作,但部份人刻意突顯此設計可提供的功能並未如實際可提供的功能般,所以你的觀點與他們的觀點實仍有落差

2.依您的說法,觸控的增設目的是"輔助"按鍵?那麼也與我說過的"此功能並非主要,甚至不能取代傳統按鍵設計"的觀點是相同的.

3.你說的水滴舉例,我個人認為不是很恰當;水滴的落下與位置是有經驗的攝影師可預期的,以我的經驗是大約落在1/1000~1/2000秒可抓到,其速度也非常之快,所以拍這種畫面需要先經過計算;依您的意思是,觸控設計也能讓USERS的反應提升至如此高的反應速度?直接手按畫面就能拍攝成功的樣子....如您真有此種經驗,建議您分享,因為那似乎是不太可能透過"先眼看水滴落下,再馬上手觸水滴在螢幕上的位置,即能拍攝成功".

以下關於您的其它觀點,我就不回覆了,因為目前看來,您唯一提出的手觸螢幕拍攝的優異點在於"需要有人能以自身高速並異於一般常人的高反應速度",才能發揮其觸控設計的優異功能,我想應沒幾人辦得到.基於此點,我就不談"沒有觸控設計"的缺點,因為應該是沒有缺點,而多了一項功能時,要被探究的應該是新功能的優點與缺點,以及它的出現,是否與原功能具有類似性,或是具有取代性.

你可能要再整理一下你的文字,有些我不是看得很懂.

kanako0605 wrote:
我敘述的只是對你的想法，如果有錯可以回應，但看起來似乎你把那些話當成我的看法，所以看來我沒猜錯。
因為你覺得做的不夠好，所以不需拿出來提或者是乾脆別設計出來使用。

所以我舉LV與錄影當例子，或是EVF與DSLT的設計，這些設計你認為可以取代舊有設計？

我沒聽說誰說觸控可完全取代快門或按鈕，但有其便利性是事實。

關於水滴，我也只是舉廣告的例子，至於好不好拍，我想有試過就能體會也並非想像就認為很容易或很難。
不只是水滴，也許拍攝水滴你覺得太嚴苛，那就用觸控拍攝畫面中所能看到的就容易多了。

我提到觸控雖然看似很簡單，但似乎不只是你刻意要提水滴的例子吧，還強調是我提出的唯一優點。
即時改變對焦點不管再拍照或錄影的實用性，沒用過確實很難理解，沒有觸控，拍照也可以達成，錄影達不到，但步驟或是程序會變得麻煩許多。

今天你的觀點是，舊有的東西無缺點，因為沒有新的可比較，當出現新的功能與舊有相比，若新功能有不如舊的那實用性大減，反之，有優於舊有的，你反而認為沒必要嗎。你一直只想著類似性或取代性，但沒人說觸控要取代啥，OVF/EVF或相位AF/對比AF，DSLR/DSLT，這些都很類似，也無法完全取代彼此。

其他的，我只能說，看不懂就算了，因為你的某些想法似乎也很難理解。

薇風 wrote:
去相機店玩玩看就可知...(恕刪)