你朋友要說M43是小DC，先看看比例，M43感光元件只是"比較"小，
別以為他真的小到跟DC一樣啊.....
前面說了，除非用FF機再來說自己大，不然用焦段要X1.5的系統來笑X2的M43，
感覺只是五十步笑百步
kyanC wrote:
補充一張圖你朋友要說...(恕刪)
絕對同意 !!
就好像 FF 笑 APSC 一樣, 片幅也不是差很遠, 有什麼好比 ???
M43 拍片便比現時的 DSLR 強 N 倍
另外, 用過觸控螢幕的高速對焦 (GH2) 之後, 你會發覺其它廠的LV簡直是笑話
以品質和体積來說, M43 是性比上最高的
當然, 有人還是會喜歡用觀景器, 亦會有人喜歡用大和重的機, 其實各有各好, 但 M43 機子絕對沒有樓主朋友所說的那麼差
cotou wrote:
如果是轉接鏡頭，我建議，就忘了 m43 ，目前m43 在這邊的介面不是十分友善
大大的“轉接鏡頭“，可能要加上“有自動對焦“功能的轉接鏡頭
要不然，以超短的鏡後距先天優勢，幾乎是“所有的“鏡頭都可以轉接到M4/3系統上正常呈像
當然現在這樣的優勢，同樣也出現在SONY NEX系統上
所有相機系統，其實都是折衷的產品
想要畫質？還得要考慮機動性、可攜性、還有價格是否能被市場接受
大感光元件就優？135片幅最優？再大有沒有？
有多少人能把幾十萬上百萬捧在手上記錄影像，強調畫質？
有多少強壯的手臂能忍受沈重的器材帶來的不便，只為強調畫質？
又輕巧又棒的畫質不是很好？
拍拍看，拍拍，然後自己看看，能接受，就是好畫質
景深效果不明顯？你真的很喜歡用人像鏡拍照時，要小心翼翼的確認景深範圍有包含所有被拍攝者？
還是微距攝影時，為了足夠的景深，光圈縮到怎麼補光都不夠
景深不管深淺，夠就好，適當就好
兩倍的鏡頭焦距轉換倍率，讓廣角比較困難
但是在望遠所帶來的優勢呢？
我現在還很想要把G1裝在800mmf5.6上，當場我就能擁有1600mmf5.6的無敵長焦鏡頭
現在手上也只有300mmf4.5，不太夠，但是也有600mmf4.5啦
重點是只要花一片好的保護鏡的價格，就可以擁有（100USD含運）
就好像是買車
cc數是不是重點？
買了1500cc的車之後，就不要再說4500cc的車有多迷人的低轉速扭力表現
選你所愛，愛你所選
內文搜尋
從 APP 打開
X