• 10

[問題]nex-5跟GF1哪個比較適合拍寵物?

DannyHwang wrote:
果然跟23樓的照片比起來, 你的貓就是比較糊了點! 如果拍人像的話, 這真是不可多得的優點(恕刪)


你眼睛看到的結果竟然跟我看到的完全相反? 難道我眼鏡裝反了?

再者jimmy83的貓 景深控制明顯的讓我看起來舒服多了(至少貓頭不會一半模糊掉), 我也看過不少GF1的照片, 所以非常認同他說的

"哪一台相機適合?都很適合
只是看你怎麼用而已…"

老實說 他拍的還真好看! (羨慕中...)


下面這張是剛買新DC時測試的, 晚上, 室內日光燈下, 拍完看時ISO已經1600了
僅用光影縮圖成640x480, 無銳化或調整

我覺得兩台都不錯啦!
之前看過很多gf1的毒照
只可惜!當時價位高就擺手了
最後選擇了NEX3

但是用起來還不錯啦!拍拍寵物還滿勝任的


我家的貓

剛好利用逆光拍起來像大明星

外婆家的野貓




用的順手就好!
拍寵物
我想最重要的部份還是在於對焦速度
GF-1在這點是勝出的

Hightemplar wrote:
我也有養小鼠以下幾張...(恕刪)


這倉鼠拍得真是漂亮!

Hightemplar wrote:
這些照片有打閃燈, 因為GF-1有通用熱靴座(NEX沒有), 所以我可以拿DSLR已有的器材直接用
...(恕刪)

熱靴很重要的一個設施,結果只有你提到。

以上內容,純屬虛構。如有雷同,那..那..那就是真的了。
不用懷疑當然是nex阿,可以拉高ISO (不論鏡頭,看成功率)

這在E-P1上就已經證實的問題,EP1可用ISO比GF1高

解析力,在E-P1上ISO稍微一拉高就勝出GF1了...(低ISO都差不多)

我M43的系列大都用過了,我都用EP-1搭P鏡拍寵物,比用GF1好....



最好就是搭閃燈,不過閃燈動物不是很喜歡,能不搭就不搭


GF1也是兩年前的機種了,現在買是划算這樣....

鏡頭好歸好,最近賣太好都把它神化了.....
FunnyCLUB wrote:
GF1也是兩年前的機種了,現在買是划算這樣....


這位大哥~GF1是在2009/9發表的唷,時間才一年多

google裡面有很多資訊

FunnyCLUB wrote:
不用懷疑當然是nex...(恕刪)


並沒有神化,而是跟NEX的KIT鏡比較的話真的是神!


ect9912 wrote:

jimmy83的貓 景深控制明顯的讓我看起來舒服多了(至少貓頭不會一半模糊掉), 我也看過不少GF1的照片, 所以非常認同他說的
...(恕刪)

講實在..戶外拍攝,小DC也可以勝任的!
而且大部分用GF1的使用者都是用IA模式,光圈自動開最大,
要是使用A模式光圈開F2.8就不會有啥"貓頭一半模糊掉"的問題了~
jimmy83 wrote:
這位大哥~GF1是在...(恕刪)


XD嗯,我搞錯時間了,不過一年多了,我是認為蠻久了



確實跟nex的餅乾比是好不少,NEX的餅乾真的是.....不過機身性能真的是不錯

只能期待E接環的Z,G鏡了


室內如果縮光圈避淺景,因降快門,可能又要拉ISO

GF1 ISO可用性不高又沒機身防手震,會吃虧喔!


如果這樣我會選擇用變焦鏡,至少還有鏡頭防震,可以避免低快門自己手震

沒閃燈拍寵物就是抓牠停住的時候,快門低一點有防震還是可以成功~
ect9912 wrote:
再者jimmy83的貓 景深控制明顯的讓我看起來舒服多了(至少貓頭不會一半模糊掉), 我也看過不少GF1的照片, 所以非常認同他說的...


這個跟那個拍人像適合的優點類似吧. 其實青菜蘿蔔各有人喜好, 選自己愛的就是!

基本上GF1的景深也可控制的, 你也可拍到整隻貓都清楚但背景模糊! 我的感覺就是nex的kit鏡, 就算景深內的物體還是相對於GF1的kit鏡糊了些. 這不見得是壞處, 端看使用者的喜好. 各種不同的偏好的人都有適合的選擇, 是件蠻好的事.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?