• 10

想出掉GF1換NEX 3 /5 的人可以參考一下

其實這兩支kit就算成像爛也無所謂
夠便宜是重點中的重點
就像很多人愛說"誰會100%檢視看圖"一樣
縮到全螢幕尺吋, 接受度就會上昇不少

NEX這兩台也都還不是我的菜
一來是鏡頭群還不完整, 想要的特定焦段定焦鏡尚未出現
同時獨立手控介面的按鍵和EVF對我都很重要
所以大概要等NEX7~NEX9之流的高階機出來才會出手

NEX讓我很有興趣的原因在於
片幅底定, 接環規格底定, 鏡後距底定
這些重點指標, 整個系統架構成型
就足以預測NEX未來有很大的的發展性
長遠來看, 這個系統是相當有搞頭的

當然, 現在就等C家EVIL系統會如何出招了
zakkwang wrote:
其實這兩支kit就算成像爛也無所謂
夠便宜是重點中的重點
...(恕刪)


希望以後$ONY支援NEX的自動對焦鏡頭也有佛心價.

片幅底定, 接環規格底定, 鏡後距底定, 鏡頭體積也幾乎底定.



dyjiang wrote:
小機身+價錢低+高I...(恕刪)

看價錢就知道鏡頭會如何了。
其實NEX 3/5最具殺傷力的就是價格了。

有一部分的使用者只是拍照玩玩,也沒有什麼成果,也不太在乎拍出什麼東西,與其花大錢追求畫質、解像力、質感,還不如把錢省下來,找一個便宜、還能用而且掛著SONY標誌的系統。
pyh wrote:
其實NEX 3/5最具殺傷力的就是價格了。
有一部分的使用者只是拍照玩玩,也沒有什麼成果,也不太在乎拍出什麼東西
與其花大錢追求畫質、解像力、質感
還不如把錢省下來,找一個便宜、還能用而且掛著SONY標誌的系統

對不起
有點問題想請教

如果如大大說
只是玩玩,不求成果不在乎效果只在乎Logo

那用DC不就更適合?

想要把大感光元件的機身做小
就得要做到
1.餅乾鏡畫質要夠嗆,體積夠餅乾
2.廣角端變形、畫質虛化問題要解決,因為主訴客戶就是重視畫質才會選擇這種系統

要講畫質,兼顧體積
才是這個級次產品的重點
可能Sony認為畫質提升,比不上宣示主權吧
先推出原形機來,挫挫M4/3系統的銳氣(比你大的感光元件,更小的機身體積)
也讓品牌死忠者安心等待
畢竟大感光元件的產品
有很多人已經等很久了吧

從135片幅的A850打削價戰
不難看出Sony想要怎麼玩APS
等著看好戲吧
快速進步時代,唯一需要擔心的就是
賺錢的速度跟不上廠商升級的腳步

pyh wrote:
其實NEX 3/5最具殺傷力的就是價格了。恕刪)



一語道破。


更何況這台新機..... 並不算太陽春。

未來..

畫質只要可以跟M4/3接近,錄影似乎還比較強(對焦的順暢度,反應)。

比較小的體積,更便宜的價錢,以及更有想像力的未來(畫質改進?更多的新開發E接環鏡頭?手動功能更多的型號?有轉盤的機種?)

這個SONY系統殺傷力蠻大的。不過應該是在下一個甚或下下個型號出來的時候。


我手上的GF-1不會想出清,現階段的NEX還不完美,至少對我而言。

R6.2 wrote:
大家這麼期待NEX,...(恕刪)

我比較期待Pentax的EVIL耶,搭配Pentax的餅乾鏡才真的是小巧容易攜帶阿
R6.2 wrote:
說真的請他直接公布實...(恕刪)

我覺得決戰點會是在操控~
就像EP1畫質比GF1好,
但是操控跟對焦都比GF1差!
APS-C在畫質呈現都勝不了M4/3的話,
真的可以不用出了!

不過NEX還有一個優勢~價格!

不過操控的方便性可能就要看使用族群了!
thunder3903 wrote:
如果如大大說
只是玩玩,不求成果不在乎效果只在乎Logo

那用DC不就更適合?


因為可換鏡頭,可以玩得更多啊!?這就是主要的差異。其他的,其實DC化反而是目標(如操作方式)。
有不少人其實是拍形象的,這種些人恐怕不太在乎什麼邊角畫質、光圈全開畫質的。
我個人衝著外觀就一定選GF1...
cs4多練才是真的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?