BRABUSBRUBAS wrote:
感謝回文喔~有到大大...(恕刪)
呵呵~~不客氣
我問了一下集英堂
他們家好像是下禮拜三到貨
我本來還想再買一個olympus的17mm鏡頭來配
不過有朋友跟我說olympus餅乾鏡對焦很慢
所以我還是乖乖等panasonic 14mm f2.5好了
好期待!!
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/659/html/40.jpg.html
希望14mm可以讓我擺脫當大頭狗的自拍模式
除非你是要直幅構圖又要兩人同時入鏡
那就真的會cut到臉的邊緣
17F2.8非常不推薦
AF速度還可以, 只稍稍比20F1.7慢一點點
但畫質真的有差了一截(20F1.7縮光圈到F2.8來比較)
重點是光圈小了一檔半
M43高iso本來就比較劣勢(雜訊較嚴重)
一檔半的光圈值差異是非常巨大的
當你配上17F2.8, 得開到iso 1600才能拍攝的場合
20F1.7只要開iso 600就能得到同樣的快門速度
低光環境下, 兩者能得到的畫質差異是非常顯著
14F2.8的焦段確實很實用(出了我也會買一顆)
但同樣有光圈不夠大的問題, 比較適合日間隨拍
同時, 若希望能有半身人像淺景深效果(主體清楚背景模糊)
20F1.7會是這幾顆裡面效果最好的
zakkwang wrote:
17F2.8非常不推薦
撇開畫質不談
畢竟它便宜了些
首先自拍不需要多快的AF吧,畢竟不是在拍動態,比DC快就夠了
再來40mm不會切到是沒錯,但整個比例就是太大,沒有女孩子希望每張自拍照都只有鎖骨以上吧?
也不是永遠都只有一個人自拍,偶而姐妹淘一起入鏡
34mm相較於40mm盡可攻退可守
再來是光圈
大部分的情況,特別是自拍這種近距離時,真的會開到最大光圈嗎?
四五十公分的距離配上1.7的光圈
對焦到鼻頭眼睛就模糊了,對焦到眼睛 耳朵就在景深外了
不免要縮一下光圈讓整張臉都在同一個焦平面上
再來
自拍一定會有燈,不需要高速快門,1/30甚至更慢就可以搞定,2.8的光圈不會不夠用
畢竟真的要搞微光攝影也不會來玩m4/3
小弟依需求分析
畢竟消費者有不同需求
歡迎大家來討論~
moeshug wrote:你高估43片幅的淺景深能力了
大部分的情況,特別是自拍這種近距離時,真的會開到最大光圈嗎?
四五十公分的距離配上1.7的光圈
對焦到鼻頭眼睛就模糊了,對焦到眼睛 耳朵就在景深外了
不免要縮一下光圈讓整張臉都在同一個焦平面上
再來
自拍一定會有燈,不需要高速快門,1/30甚至更慢就可以搞定,2.8的光圈不會不夠用
畢竟真的要搞微光攝影也不會來玩m4/3
20F1.7開放光圈自拍距離之下
要整張臉都在景深內並不困難
根本不用考慮縮光圈的問題
再加上自拍又不是要100%檢視輸出大海報或印刷
就算有些微景深不足的問題, 縮圖到全螢幕尺吋也看不太出來了
M43定位就是隨身機, 室內室外場合使用機會都很高
或許你只在光線良好的環境拍照, F2.8對你來說夠用
但高一檔半的光圈, 就是有更大的餘裕去應付這種會讓畫質會急遽下降的場合
餐廳內我連用20F1.7還是得開到iso 800以上的情況, 可以說是家常便飯
如果接17F2.8, 就得拉高一檔半開iso 2000以上
那種畫質落差讓我覺得20F1.7即使貴17F2.8一倍以上都值得
這兩顆鏡頭我都有, 上場實戰幾次之後
現在出門只帶20F1.7當機身蓋, 再多帶一支1442補廣角端
17F2.8留著家裡當紀念
內文搜尋
從 APP 打開
X