sascha1220 wrote:
話說還在為兩台"僅僅"8k的價差在煩惱時 殊不知今天台指多單就賠了XXX
那就別猶豫了 兩台都敗吧
不然你看 等一個禮拜 台股都跌八百點了
)
1. 对焦速度：GF-1真的快很多，尤其是配上20/1.7镜头。连拍也快很多
2. 防手震：E-P1的防手震在低光环境下非常有用。GF-1尽管配的套头光圈大了一级半，但是仍然远比不上四级防手震的威力
3. 白平衡：GF-1的白平衡还原能力非常强，但是跟E-P1相比，我还是比较喜欢E-P1那种保留了现场光线气氛的白平衡。不过，如果你喜欢忠实于物体原有的颜色，那么GF-1是不错的选择
4. JPG直出：E-P1的效果显然要好过GF-1。GF-1的几种菲林模式调出来的效果我都不太喜欢。即便是人像照，我也是比较喜欢E-P1的效果（我用的是Portrait模式，对比、锐度-1，饱和-2）
5. 操作：GF-1的操作显然比较适合不太常用专业相机的人，比较直观，但是很多手动操作的复杂功能却并非直接可以操作（例如：安装手动镜头时的操作）。E-P1的菜单比较晕，但是搞明白以后，在拍摄的时候调节一些复杂功能却非常方便
6. 闪灯：GF-1有，E-P1没有。但是GF-1的闪灯没有手动功能（也许是我没有发现），直接打闪光往往会不太理想
7. 手动功能：先声明一下，这个也有可能是因为我对GF-1还不够熟悉，我用E-P1，在用M模式的时候，如果曝光不足，屏幕就会变黑，如果曝光过度，屏幕就会变亮，但是好像在GF-1上无论曝光如何屏幕都是正常的，只能通过标尺来判别。有人可能觉得这样比较好，我还是喜欢E-P1的比较直观
8. LCD：GF-1的LCD显然更好，但是对于拍出来的照片和电脑上看到的效果如何却没有太大把握。E-P1的屏幕虽然不好，却还是比较忠实的。
总结来说，GF-1更像是为用惯了傻瓜相机的人用的，而E-P1更像是用惯了单反的人用的。供参考。
X光人 wrote:
2. 防手震：E-P1的防手震在低光环境下非常有用。GF-1尽管配的套头光圈大了一级半，但是仍然远比不上四级防手震的威力
我用了E-520一年多了，相信我，CCD防手震沒你想的那麼神
一級半到兩級半可能比較符合實際使用情況
比較理想的做法是把17/2.8拿去換20/1.7
較快的快門速度永遠比防手震補償有用
講到曝光，GF1的實際ISO值可能比所顯示的ISO略高
在同快門／光圈／ISO設定下，GF1通常成像會較明亮
X光人 wrote:
3. 白平衡：GF-1的白平衡还原能力非常强，但是跟E-P1相比，我还是比较喜欢E-P1那种保留了现场光线气氛的白平衡。不过，如果你喜欢忠实于物体原有的颜色，那么GF-1是不错的选择
我只覺得EP-1和GF1比起來白平衡偏暖，在鵭絲燈下更明顯
GF1的白平衡也不算穩定
若以相同的場景色溫K值常常在+-500K上下
EP-1則明顯色溫會高點
X光人 wrote:
5. 操作：GF-1的操作显然比较适合不太常用专业相机的人，比较直观，但是很多手动操作的复杂功能却并非直接可以操作（例如：安装手动镜头时的操作）。E-P1的菜单比较晕，但是搞明白以后，在拍摄的时候调节一些复杂功能却非常方便
兩者沒什麼不同，純粹習慣問題
GF1辦的到的，EP-1也沒問題，速度可能慢一點而已
X光人 wrote:
6. 闪灯：GF-1有，E-P1没有。但是GF-1的闪灯没有手动功能（也许是我没有发现），直接打闪光往往会不太理想
GF1有手動內建閃燈出力調整，兩者的外閃可共用
X光人 wrote:
7. 手动功能：先声明一下，这个也有可能是因为我对GF-1还不够熟悉，我用E-P1，在用M模式的时候，如果曝光不足，屏幕就会变黑，如果曝光过度，屏幕就会变亮，但是好像在GF-1上无论曝光如何屏幕都是正常的，只能通过标尺来判别。有人可能觉得这样比较好，我还是喜欢E-P1的比较直观
EP-1的曝光判斷和DC一樣，可從LCD預覽照片曝光值
GF1則曝光判斷則和一般單眼及E-330的LIVE VIEW一樣，需要從曝光尺判讀
X光人 wrote:
8. LCD：GF-1的LCD显然更好，但是对于拍出来的照片和电脑上看到的效果如何却没有太大把握。E-P1的屏幕虽然不好，却还是比较忠实的。
GF1的LCD的彩度-2，亮度調到最低，和電腦上看到的效果十分接近
EP-1的LCD在強光下判讀沒有GF1來的好，但可視角較大點
X光人 wrote:
总结来说，GF-1更像是为用惯了傻瓜相机的人用的，而E-P1更像是用惯了单反的人用的。供参考。
這句話只能同意一半, 我單眼系統可以算是三刀流了(NIKON, CANON & OLYMPUS), 我只覺得GF1的操作明顯比EP-1直覺
這對新手來說固然是好上手, 但對老手來說當然更沒使用上的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X