J.J.player wrote:
二次大戰的老鏡頭可能是歷史背景的關係，有些鏡頭相當強調 "味道" 這件事情，而現代的鏡頭，清楚、銳利。。。可是少了那個說不上來 細微變化的 "味道"
我想現在的人太去強調數據, 所有東西都用儀器去測量, 當太精確後就失去味道跟特色了. 東西就是要不完美才會有特色...
J.J.player wrote:
如果 Sony 的比較核心的工作人員有在監看這樣的主題，我希望可以以此為鏡，開發出 "傻瓜全篇幅 數位相機!!" 價位就跟類單眼一樣就好了，相信會打趴很多廠商的。。。。也可以讓市場更活絡!!!
...(恕刪)
SONY DSC-RX1 不就是了嗎！ 不過它是高價位的『全片幅類單眼』。根本不能算是傻瓜！
『傻瓜全片幅』不可能存在，因為既然是全片幅了，那就不可能同時是傻瓜數位相機！傻瓜數位相機是指那種機身很小台輕便的卡片機（全片幅的cmos根本不可能塞進去這種又小又簡陋的名片機身裡面去），感光元件頂多1/2.3～1/2.5吋，價格又很低（目前價位在1000～4000之間），又僅有簡易拍攝功能的相機。（現經被手機日漸威脅中......）
『類單眼Bridge Cameras』就是專指『不可更換鏡頭』的中高階消費型相機（與傻瓜數位相機的不同處在於其機體較大，規格與機能亦較為豐富或高級），故不管是Nikon P520、Canon SX50HS、Panasonic FZ200 ...這些大砲型類單眼，還是像Canon G15、Panasonic LX7、SONY RX100...這些主流便攜的大光圈類單眼，或者是SONY RX1全片幅類單眼。只要是高階消費型相機、且無法更換鏡頭的，就可算是類單眼。
故有低價位的類單眼，當然也會有高價位的旗艦類單眼（例如SONY RX1這台全片幅類單眼）。
備註：EVIL可交換鏡頭相機應被稱為『微單眼』，其與『類單眼』是完全不同的！兩者差別在於『EVIL微單眼』可以交換鏡頭，而『類單眼』則為固定式鏡頭（無法更換鏡頭）。
單眼DSLR→具備反光鏡
微單眼MILC(亦稱EVIL)→無反光鏡，但可以更換鏡頭
類單眼Bridge cameras→固定式鏡頭（無法更換），為消費型高階相機。
deepsky2001 wrote:
這也算是另類的月經文，宣告DSLR將死。
這討論串說的DSLR將死是指"有反光鏡結構"嚴格定義下的DSLR將死...
不是現在一般概念中DSLR(包括無反這塊)將死,你去看最前面的討論脈絡就知道.
如果依照討論脈絡來說,依照當時後的語意DSLR必須嚴格包括反光鏡結構,
這種DSLR現在不是將死....是真的死透了....被各大廠家放棄了.
手上有反光鏡的DSLR收好...以後可能會新一輩的文青覺得相機有反光鏡結構很復古很潮,
到時候反來可以漲價賣.
回頭看看一些過去討論的言論,真的是讓人噗疵一笑.
10多年前還在吵無反能不能算是單眼,能不能在DSLR或是單眼板討論沒有反光鏡的機型....
結果10多年後過去,滿是無反討論文....
現在一般概念上所謂的單眼或是DSLR其實都包含無反相機在內了.
erspicu wrote:
這討論串說的DSLR...(恕刪)
那個年代還在吵可以換鏡頭但是沒有反光鏡or不能換鏡頭但有全片幅的機子算不算"類單眼"...呵，在現在這個年代已經都無所謂了，現在只剩"相機"跟"手機"兩種品類
現在看來DSLR這正統單眼確實是基本死透了，CNS三家最主流的廠商都已經不再開發&生產，有些趨勢一起頭就不會停了...現在的手機已經完全承接以往幾乎各種類型、所有等級的DC，沒錯手機還是限制一堆還是各種做不好，但是現在所謂的"相機"已經跟以前的定義大不同了...基本都是可換鏡、APSC片幅起跳的MILC，除此以外的"相機"只剩極少數特殊機種還能賣得動，剩下的都是直接看手機了
真的是十年河東十年河西啊...不管是手機直接被拉出來跟APSC甚至FF機在比較、還是現在的TOYOTA成了熱血玩車人的精神指標，我們這十年真的過得太刺激了
如果看2024美國租賃數據, 單反鏡頭還有30%的份額, 也不算是死透。我去年旅行, 看到很多旅客還是拿著550D+18-55這些。單說C家,要人把上億EF卡口鏡頭換成RF, 就已經是一個漫長工程。
內文搜尋
從 APP 打開
X