那你對自己的技術是否又有信心呢?
再好的相機鏡頭也不是隨便拍都好看的
還是有不少場合是在考驗使用者的技術力及經驗的
當然隨便拍也可以...但拍出的永遠就只會是那個樣
其它人也不用說什麼CCD小的話
景深不是唯一，景深一眛淺不如景深拿捏得巧
有不少O家自己的使用者都在自卑感光元件比人家小、焦段要X2
滿好笑的，4/3的鏡頭就是固定為這種系統設計的
設計的目標就是以X2等效完的焦距為目標
其它家的用戶會抱怨要X1.5 X1.6 那是因為他們還有全幅這希望
而4/3的鏡頭就固定是這樣，沒什麼還原焦段，請搞清4/3設計理念方向
除非到Olympus放棄的一天，鏡頭不會有什麼X1的
就算X1現有的鏡頭也很可能都有成像圈，因為當初設計就不是以35mm片幅為目標
但感光元件小也的確是個弱勢
bill4462 wrote:
大家好，小弟我因為對...(恕刪)
看樓主的照片都是用"較高"的iso值拍攝
個人認為高iso畫質較差是目前4/3系統最大的缺點,
因此,我建議樓主可以將小兔子放在戶外或明亮的光源下以低iso值如iso100再拍攝看看,另外,對焦不準也有可能
是拍攝畫質不佳的原因
每一家的機器都有優缺點,善用自家相機的優勢應該都可以拍出不錯的照片
我剛買o家的e520時,幫我妹拍畢業照,他看到的反應是,怎麼會拍成這樣,他都不敢拿給他同學看
後來我再把相機說明書仔細看過一遍,在深入了解機身設定的功能,用不同的設定試拍幾次後,在一次出遊後,將拍出來的照片拿給我妹看,他反倒過來抱怨說,為什麼他的450D都拍不出那種質感
確實有些人講的很難聽，但...恕我講句難聽的話，要刮別人的鬍子請先刮乾淨自己的鬍子
我想要知道的是為何相機搭Kit拍出來的品質是如此，大部分的網友都有點到問題所在，也確實回答了我關於相機的疑惑，我很高興也謝謝他們，只有少數人一直說是技術問題還是技術問題，試問....你們想表達什麼？想護航什麼嗎？還是想表達自己技術有多好多好？
小弟玩CANON不知多久了，或許是對canon的一份熱情被一些代理商給打倒了，心理不是很好受，含淚清掉所有L鏡後看到大家蓋的大樓真的很精采也被深深感動到，原來不只是c家可以有這種發色，O/P家也可以做到，毫不猶豫地輕輕踏上4/3領域。
01是個好地方，但...形形色色的人都有。4/3有4/3的優缺點，我也能夠接受，現在我知道相機的優缺點與問題在哪了，是否要繼續升級鏡頭心理也有底了，但....真的不需要那些急著要大家認同他們技術有多好的人在那裡放冷箭，不只我無法接受，相信大家看在眼裡也不會很好受。
bill4462 wrote:
我想要知道的是為何相機搭Kit拍出來的品質是如此...(恕刪)
L10所配的kit鏡 即使光圈較小
但Leica還是Lieca（就算是Panasonic代工的Leica）
按理有一定品質
恕小弟直言
樓主40D的第一張照片就有些模糊
似乎就是沒對到焦
四張照片中只有40D的第二張照片對焦點清楚的在鼻子上
因此對當時的拍攝距離而言
F5.6的光圈嫌大 宜縮小
但又光線不足 難免須考量快門
遑論被攝物移動，攝影者手振、晃動等的問題了
（依小弟經驗 腳架不能保證避免晃動的因素）
（部份因為小弟的腳架年邁）
（按下快門若是稍用力 仍有晃動的影響）
最後小弟仍是建議樓主晴天時帶L10+kit出外拍照
話說相機與鏡頭 倘若晴天下仍拍不出像樣的照片
那這樣的相機與鏡頭 不要也罷！
小弟我今天用簡單的燈源測一下靜態的物體，也可說是陽春版商品攝影
現場光源僅有一盞「22w 環燈」恆光，未打閃燈（因為閃燈還沒買），有上碳纖維腳架
相機L10 + Kit鏡
F8.0，iso 100，1/4秒↓
F8.0，iso 100，1/25秒↓
F8.0，iso 100，1/15秒↓
F8.0，iso 100，1/25秒↓
F8.0，iso 100，1/25秒↓
F8.0，iso 100，1/25秒↓
F8.0，iso 100，1/4秒↓
現場光源應該充足，iso僅100，感覺質感有比較好一些了，但還是有些難以抹滅的朦朧感
我想....這應該是鏡頭的問題吧，若確定升級鏡頭可以改善的話，我就要衝了
天氣很差沒辦法出去拍照，但很高興可以這樣跟大家一起交流
內文搜尋
從 APP 打開
X