xy2006 wrote:
投射角度：垂直60度 水平78度
沒提到有跳燈
...(恕刪)
只要不是直打
都是跳燈...
小巫先生 wrote:
dear樓上大大除了...(恕刪)
LX3的raw檔除了各家軟體都會修廣角變型以外
我覺得並沒有什麼大問題
Nikon自家的NEF檔，除了用NX解之外
用PhotoShop，LightRoom，或光影，微軟出的看Raw檔的東西，每家解出來的顏色都比NX解得還差(除非另外再動手腳)
也沒有人說Nikon加料
只是是否有忠實反應相機上的設定而已
這是一張用各軟體解出來不同圖的比照 由上往下分別是
SILKPIX
Raw Therapee
MEGUI
Photoshop CS4 (Adobe Camera Raw 5.2)
反而PHOTOSHOP CS4預設值跟其它的差別是最大的
廣角的部分跟SILKYPIX差不多
曲線反而是跟其它差最多的一張
neardreams wrote:
LX3的raw檔除了...(恕刪)
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_lx3_3.php
你可以試著拿第四(橘色工作人員)、第五（窗格）raw檔作實驗，
曝光差異會比較明顯，
我之前也是用megui解的，沒調整過任何參數。
lx3曝光差異無忌論壇也討論不少，
有的是機主自拍自解討論變形修正問題，也發現了曝光值差異。
cake0715 wrote:
http://w...(恕刪)
小巫先生 wrote:
就是如同cake07...(恕刪)
首先先看到這個DCRAW的Tutorial
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index_en.htm
裡面提到
-4
It generates a linear 16-bit file instead of an 8-bit gamma corrected file which is the default. I always use this option.
16-bit輸出為線性gamma無修正
8-bit輸出為修校正過後的gamma
(文中也有提到gamma校正的東西)
再看到這幾篇有談到相機RAW檔與gamma校正的文章
http://www.mtime.com/group/photo/discussion/150526/
http://www.flag.com.tw/book/cento-5105.asp?bokno=ft994&id=522
Adobe 官方：Raw Capture, Linear Gamma, and Exposure
解raw檔時需要做正確的gamma校正
也就是當用DCRAW解16-bit的時候是保留最最最原始的資料
就是感光元件看到的資料
所以照片會特別暗，是"正常的"
要做完gamma校正才能接近人眼看到的情況
google一下"gamma raw"，就可以發現很多解raw的討論都會提到這個
(請用google in english，用中文版找到的幾乎都一樣的東西..)
舉一個直接的例子
這裡有一張我自己用D70s拍的RAW檔用各軟體預設值出JPG後拼圖
這次不用lx3了
依序為
MEGUI(16-bit without gamma correction)
PhotoShop CS4(Adobe Camera Raw 5.2)
Silkypix 3.0
Capture NX2
可以看得出來、一樣的狀況
這是DCRAW在出16-bit圖時未做gamma校正的問題*(註)
有興趣可以拿我的raw檔去玩玩(玩之前請先看一下後面的註)
http://neardreams.googlepages.com/DSC_0038.NEF
不要再拿這個來數落LX3和SILKYPIX了...
至於變形修正的問題
Adobe Camera RAW 5.2修的量和SILKYPIX修得差不多XD
(請參考上一篇的圖)
跟dcraw直接解有一段差距，算是SILKYPIX"加料"修正
或是相機在RAW檔內記錄了修正的資訊呢？
連PhotoShop CS4(by Adobe Camera RAW 5.2)解出來都修這麼大了
RAW檔內紀錄修正資訊的可能性很高
色調的問題，上一篇我提到的
機身上所做的設定，或許只有SILKYPIX有辦法正確解讀
所以解出來色調飽和之類是加過料的
但是它只是正確解讀機身設定
Nikon的NEF也是一樣情況
上面的圖也看得出來NX解出來顏色是不一樣的
但NX可以自行選擇要套用的profile或拿掉這些設定
silkypix…就不清楚了
如果用silkypix或dcraw出的16bit圖修不好
就改用Photoshop CS4或Lightroom2.2(還沒出)直接修他的raw檔吧
更新一下ACR到5.2就支援他的RAW檔了
LX3實測ISO值與標記ISO值偏低不少
大家也說有白平衡問題
還有官方大辣辣說自己用低變形Leica鏡頭，結果卻是修正來的
這些應該都是真的問題
但別再拿DCRAW出的16-bit無gamma校正的圖來說他的不是了
這其實不是DCRAW也不是SILKYPIX也不是LX3的問題啊...
註：
發文時在處理這些圖才發現
有些軟體直接吃D70s RAW=>MEGUI(16-bit w.o gamma correction)的16-bit tiff檔時
會先幫你做好gamma correction
Quicktime的PictureViewer : 不會
Silkypix 3.0 :不會
Picasa 3.0 : 不會
PhotoShop CS4 : 會
Windows Picture and Fax Viewer : 會
Capture NX : 會
剛好六種軟體，三種會做好gamma correction，三種不會..
但一樣的情況，LX3出的16-bit tiff檔
六種都不會做gamma correction…
我猜應該是原始RAW檔就少紀錄了某些校正資訊
所以才會造成這樣的結果，也才會被大家抓出來猛力的攻擊XD
dodoba21 wrote:
neardreams...(恕刪)
不知道你有沒有看完全文及連結的文章呢:)
D70s在一樣的情況下，不做gamma correction，一樣是一片黑
差別在於是否在軟體有事先做過校正而已
Adobe自家文件都寫出來解raw檔的過程是必須經過gamma correction
DCRAW的tutorial裡面也有提到
不是只有LX3需要做…我自己D70s的例圖就是一例
而且ACR5.2已經直接支援了，"直接"開出來的色彩我覺得比silkypix還好
我沒有提到必須要轉檔啊
PhotoShop CS4(ACR5.2)和LightRoom 2.2都可以直接打開
打開就是校正過的效果
還不夠方便嗎
是DCRAW直接解16-bit出來省略了一些步驟而已
至於討論LX3是否偷吃步..我只是出來平反而已
說他偷吃步的不是我啊...
內文搜尋
從 APP 打開
X