• 4

光變2.5倍的LX3 有甚麼地方吸引人去買呢??


jacky123456789 wrote:


相信你的直覺~ ...(恕刪)


也是啦

G10的上方面版的操作功能跟功能轉盤真的是太屌了

對於沒有單眼的人來說真的是絕對不會後悔的選擇

而在本身有單眼或者有攝影玩一陣子的條件下

單眼之外的最強的隨身機才是LX3
我幾個月前買TZ15(10倍光學)~~給家人用
前天買LX3~~自用
要遠要近都有了~~~
其實也有DLSR~~只是太大台

LX3是介於其他2台間的平衡
會買LX3的人很應該也有人是這樣想的
要小要輕又要畫質不差
s8503222 wrote:
我是拿來拍三個多月大...(恕刪)


P家的廣角變形算是很輕微的了
如果還很介意的話
別家的可能像哈哈鏡了吧
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切
基本上你要這樣想,多一片鏡片就是多一隻鬼。高倍光變固然是方便,但畫質卻往往讓人很難接受…

我寧願我的小DC就是廣角-中距離隨拍方便就好,不需要到什麼高倍變焦…
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
只能說每個人想要的不同吧,你既然會把光變列入重要的考慮因素那就買G10吧不然買了LX3後一定會在這個地方上留個疙瘩反正G10拍出來也不會輸LX3,像我這種對光變功能不在意的用GRD2就用的很開心
敗與不敗之間
inoue555 wrote:
何不先想想自己拍照的...(恕刪)


說真的我都是隨身攜帶
然後隨手拍一些風景
不過我還蠻喜歡夜拍跟室內拍照

變焦的話 其實有多少就變多少
也到沒有那麼執著
也一度考慮買GRD II
不過想到定焦 就真的有點怯步
marc_li wrote:
說真的我都是隨身攜帶...(恕刪)


既然如此答案就很明顯囉,
大光圈+超廣角絕對是你的菜,就是LX3了。

比性能永遠都是支持者各說各話,
但是比需求就一目了然了。
以小DC來說算優質的高ISO畫質
2.0-2.8的光圈,在室內要容易拍攝的多
還有一個熱靴,可連動P和O的產燈做TTL
24mm的廣小,還有不錯的解像力和變形抑制

最重要的是~可以輕鬆的放在口袋陪你到天涯海角
24~60 f2.0~f2.8 在單眼的世界還沒有這樣的鏡頭
就算有,絕對放不進外套的口袋的
講到LX3的變形控制 我要提供一個八卦=.=

我也是看到相關測試之後覺得LX3的變形抑制做的真是不錯!
但是imaging-resource發現了一件事情
就是如果把LX3的RAW檔用第三方軟體(不要用隨附的喔)比如說Adobe Camera Raw來解的話
會發現LX3的變形非常驚人= ="
網頁在這裡自行參考
marc_li wrote:
說真的我都是隨身攜帶...(恕刪)

雖然我個人偏好 Leica 對色彩演繹的方式
不過我必須說 LX3 在各方面都有運用二方的優勢而產出的一台好機
最令我讚賞的部份,也是在 DC 討論中很少被提及的部份
也就是直出 JPG 時針對 CA 幾近完全修正
套句 DPReview 的話 "This is a bit too good to be true."
使得影像由中心到外側的整體清晰度與影像品質獲得良好的提升
尤其在以廣角拍攝風景時,更為明顯
利用相機內部色彩引擎來妥善處理 CA 修正問題的
目前好像也只有 NIKON 的高階 DSLR

以下為一些曾有熱心人士提供過的熱門 DC 在同一場景下拍攝的圖片連結,可供比較
都是用相機的自動模式在廣角端拍攝,直出JPG (除了 DP1 以外)
| LX3 | P6000 | GX200 | DP1 | G10 |

由這些圖片中不難發現各個機種的成像品質的主要關鍵,便可見一斑了(外型、色彩平衡就不說了,各有所好)
-鏡頭中心與外側的解像力(中心窗格、外側樹林)
-雜訊抑制是否過度或誤判(右後方山巒、水面反射的樹林色彩)
-CA色彩像差修正(高光部份與樹林之邊緣、左側石砌牆)

意見供參考囉!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?