• 9

fx500之很濫的開箱文.........

巫宏智 wrote:
所以這一台的雜訊抑制...(恕刪)


有進步

不過跟F100比

差的蠻多的

剛入手fx520,但要留意wide angle 25mm跟我的Lx1 28mm一様,
不知是Lx1太wide,或是Fx520不足數.....
只有這少少失望,其餘超贊!
cheongau wrote:
剛入手fx520,但...(恕刪)


感光元件長寬比例不一樣...
不能直接比...

需換算...


小弟習慣都換算成 3:2 時水平方向的廣度..

Fx500 感光元件是4:3 的.....需乘1.04 -->25X1.04=26mm
LX系列 ...............16:9 ............0.95 -->28X0.95=26.6mm

差不到1mm.........看起來當然差不多
多謝囘應!
但是4:3的aspect radio是1.0667,也不明白1.04及0.95的由來;
也實測過Fx33的28mm確實不及Fx500那麼廣濶,
換言之最wide的是Fx500其次是Lx1再後是Fx33...
請兄台指點!!
最近想要入手這一台.聽到28跟25差不多的消息還滿在意的.請問可以po一下看看確實的差異好嗎?謝謝
cheongau wrote:
多謝囘應!但是4:3...(恕刪)



小弟不懂何為aspect radio...
而是直接以CCD尺吋比例來換算...

因為焦段的換算是以感光元件的對角線長度為基礎...


試想 同一機身 同一鏡頭(ex:28mm)....
若使用三種對角線長度完全相同 但長寬比例不同的感光元件(4:3, 3:2, 16:9)

雖然都是28mm的照片.... 但16:9拍出的就是比較廣.....因為實際的感光元件寬度較寬

所以長寬比例不同的感光元件...是無法直接比較的....
必須經過換算...

換算方式很直覺......固定對角線長度....分別計算不同感光元件較長邊的長度
就可換算不同感光元件較長邊的比較倍率

至於為何以3:2作為比較基準......原因很單純......因為傳統底片就是3:2


FX33的28mm....廣度相當於3:2的29.12mm......
所以的確是 FX500, LX1, FX33中 最不廣的....

其實直接拿16:9的LX2和4:3的FX33比較最直覺
可發現.....雖然廣角端同是28mm..
LX2就是比FX33廣上一大截

若真的非常在意廣角端...
目前應還是Kodak V570, V705 的 23X1.04=23.92mm最廣..
其次GX100 24X1.04=24.96mm


至於最近發表的O家長砲U570...廣角端26mm.....也曾讓我心動
但換算後的廣度相當於3:2的27.04mm..........也是普普而已...

所以廣角焦段別只看帳面規格....還得看看感光元件的長寬比例
fx500終於上市了,之前看網友的介紹就感覺這部滿讚的說

目前較讓我訝異的是,他的星茫效果有進步不少,呵呵~

上面有個朋友說若跟f31比起來如何,剛好我女友是f31的,我還是覺得

f31d的星茫效果比較好一些,不過fx500的星茫效果已進步很多了,真的

是有進步,不過在雜訊上,我個人覺得似乎改善不大,但整體而言

真的是滿棒的說,要是我現在沒有lx2的話,我也很想購入這部DC

真優啊!
eebbs wrote:
小弟不懂何為aspe...(恕刪)


那可以問一下,tz3的廣角28mm換算後是多少呢?
還在用F410 wrote:
那可以問一下,tz3...(恕刪)


那得看他所謂的28mm是在何種模式下...
如果是16:9模式下可拍到28mm

那就是28X0.95=26.6mm

也就是說 當你用16:9模式下可拍到它所宣稱的28mm...其實際水平視野....等於DSLR 的等效26.6mm

但不要跟TZ3的3:2模式混淆了......LZ3的3:2模式拍到的只會更窄...

大大發的文很好阿
寫的還不錯!
改天大大如果有空的話再補充其他的就是一篇很棒的文了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?