疯哥 wrote:
如果没有友商参照，...(恕刪)
不好意思，友商沒有人用在該場合，
不是「沒有問題」，是「沒人用」
其中之一的場合是拉力賽擺在車內拍駕駛座
疯哥 wrote:
哪里看到文章里有限定只是M43的高ISO王者，全画幅的不能拿来对比吗？A7S2和A7M3不光ISO高于GH5S，宽容度也大大好于后者，这不是给个4K60p和10bit就能解决的事儿，规格可以很容易给，核心技术不在松下手里就没办法了。
你知道一台7000美元的Sony業務級攝影機片幅也只是super 35的尺寸嗎?
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1082825-REG/sony_pxw_fs7_compact_4k_xdcam_with.html
A7S2和A7M3不光片幅比super 35大價錢也便宜, 那sony還出這麼貴片幅又小的機器來幹嘛? 重點是還有傻子會買耶
每回看到這種片幅至上論來談錄影就覺得無言...
aztec1234 wrote:
1. 真正以錄影為工作的，打燈是免不了的，尤其是Log拍攝要是曝光不足，管你是不是a7s拉曲線拉曝光都是大災難
實際上要用高ISO硬拼的機會不多，而且還要考慮高ISO時DR會衰減的問題。我沒看過有任何團隊是可以打光時不打硬要用高ISO硬拼的
2. GH系列從來就不是以Youtuber為導向，至少官方從來沒這麼說過。GH5與GH5s甚至是Panasonic吸取各影片工作者反應的意見得到的產物，詳情可看Image resource還有EOSHD的訪談
3. A7系列8-bit 4:2:0配S-log3只能說是個災難
4. 跳家與否要看你的圈子，我是看過不少GH5的用戶
5. 又不能比10-bit 4:2:2，又不能比4k 60p等等，把GH5/GH5s的優勢拿掉再說不如買A7，這跟把A7是FF的優勢拿掉要求只能開APSC Crop比有什麼不同？
6. 電影攝影機為什麼沒換A7? 大多數電影攝影機都是Super 35mm片幅，比FF小不少
7. Sony FS7這台的Super 35mm跟GH5s那片片幅大小很接近
哈囉，我也是PANA本家上來的，不是為反對而反對，但器材畢竟只是一時，一個好的攝影師不會只用一個器材，對我而言我覺得GH5S的售價與定位很尷尬(不是GH5喔)
1.錄影當然要打燈，但不是所有的情況都允許，另外應該要思考的是S機種能帶給你什麼用途？當然不是更高的ISO，而是畫面的純淨度，但是GH5即便S版，同ISO的畫面躁點還是跟A7系列有差距
2.GH5絕對是很多Youtuber(這邊甚至可以泛指個人工作室)的首選，這我想不用官方或是誰說明，畢竟市場就可以反映出來，而我上面說的是GH5S的價格與他的用途，依照Youtuber需求，大概會考慮GH5而不是GH5S，而像你說的"真正以錄影為工作的"也不會有太多人使用GH5S，畢竟這個價位帶選擇也不少，400M的需求就如同我說的一樣。
3.A7系列8-bit 4:2:0配S-log3只能說是個災難 ->基本上以測試的角度來講，的確8bit有它先天條件問題，但是一般這個問題是可以避免的，一個後期不會把色彩拉到斷層再來嫌素材差，真正有差的只有在KEY的時候，要說成災難也太言過其實。
4.5 就見仁見智了 基本上我不是說不能比，但實際上M43天生感光元件的問題，純淨度就是輸FF，在後期也會是一個問題。選擇在個人。
6.我們現在討論的是單眼錄影而不是攝影機，攝影機的構造跟單眼不同，要求的取向也不同，不懂這有什麼好比？
7.其實我的結論很簡單，在預算範圍內選擇器材，有預算就上攝影機，要機動或是輕便就是單眼，但是GH5S目前價位帶，首選不會是GH5S，除非你要400M或10BIT素材，但因這樣的要求去選擇GH5S?而到底有多少人需要呢？
最後提一下，我沒有說GH5S都是缺點，像是高速錄影跟10BIT就是優點，只是整體而言我"不看好"而已。
地圖上的流浪者 wrote:
除了片幅以外，我實在看不出來α7s還有什麼值得購入的理由(恕刪)
確實如此，這一年多來共購入兩台GH5以及六顆鏡頭，一台A7lll以及四顆鏡頭
如果不是為了全幅景深效果，今年根本不會再購入A7lll。
ki_min wrote:
(不過小編很困惑，那到底規格表上面寫的ISO160是怎麼來的？又延伸ISO80是怎麼得來的？小編花了整整一夜在Google這看似兩種不同ISO的差異。比較有相關的說法是從DPReview的編輯得來，他說錄影產業用的叫做"Native ISO"，相機產業用的叫做"Base ISO"，兩者不是相同的概念。但至於兩者的關聯性我是真的沒有看到在討論這個主題的文章。請問這裡有沒有對此瞭解的大大可以替我解釋Native ISO與Base ISO兩者的關連性與差異？)
根據我的理解，Base ISO是一個固定值，而Native ISO則是一個範圍。
如文中所述的GH5s，在Base ISO為400時，Native ISO為160-800；而Base ISO在2500時，Native ISO為800-51200。在Native ISO的範圍內，ISO的提高或降低都是由調整感光元件上的放大器電壓來執行；超過Native ISO範圍，如GH5S的ISO80，則是使用ISO 160的信號，透過軟體降低亮度來達成（因為機身降低亮度使用的是壓縮前的Raw信號，所以效果理論上比後期用調光軟體調整更好）。而Base ISO則是Native ISO範圍內動態範圍、躁點表現都最好的一個ISO值。
也買了A7III (但不是錄影主力)
GH5S 高ISO顏色還是相對鮮豔, A73高ISO抹得很漂亮但顏色比較淡, 而且1080P A73畫質還是不行.
4K60P 可以同時縮放(or旋轉之類的)跟慢動作一起, 不像Sony的4K30P只能縮放不能慢動作, 除非用1080P但畫質差很多! 少掉4K那種細膩度
GH5S的240fps低光雜訊還是很多就是了, 這個只有FS5/FS7等級的慢動作才比較乾淨 (FS5可以看我之前發的開箱文作參考)
Mark0527 wrote:
確實如此，這一年多...(恕刪)
Top Gear 有用GH4錄影不知道你知不知道
疯哥 wrote:
看来你还不懂专业二...(恕刪)
我也是C/S/P三家繼續用, 各有優缺點啦
GH5S也是我的個人主力機
xx12345 wrote:
這台GH5S我在台...(恕刪)
窮苦人 wrote:
幫補充:大底不是猛，SONY才是，因為我喜歡這品牌。
閒閒補充一下 Sony 狂熱粉的文化，這文化還是官方帶頭發起的.
特徵就是無腦吹捧自家產品，無腦嫌噴對手產品。各大網站都看得到他們的身影.
https://www.itsfun.com.tw/Gatekeeper/wiki-5731717-4798496
https://kotaku.com/why-sony-fans-are-called-cockroaches-in-japan-569526221
沒事，大家繼續..
疯哥 wrote:
索尼有粉丝是因为有...(恕刪)
有無實力跟有沒有請工讀生當打手是兩回事。
三星在手機廠也很有實力，他請鵬泰也一樣代表有問題。
在中華民國，這是違法的。
附帶一提，在中華人民共和國的討論區這種現象也很常見，
如色影無忌富士討論區內就有一篇文章，討論完全沒有富士，只單純貼SONY新聞的。
這樣的文章可以在專版活那麼久也是奇葩。
01手機板也有幾位逢SONY必捧的，該不會有人認為SONY的手機很有實力吧?
我自己有XZP我都不敢這樣說了。
tyf000 wrote:
閒閒補充一下 Sony...(恕刪)
如前面所說，去SONY手機板大概就會遇見了..
每一台新機都有興趣，大多數都會開箱，一律只有正面新聞...XD
內文搜尋
從 APP 打開
X