ziv0225 wrote:
此全幅與"沙文"全幅...(恕刪)
咦???
120不是叫中片幅嗎??
嗯…來亂的…^^"
)拉少 wrote:
但大家都忽略了進光量的問題,4/3之所以要"故意"縮小感光元件的重要原因就是要達到充分的受光,因為4/3的卡口並沒有比APS-C或FF相機來的小,因此進光量是相同的,此時越小的感光元件就越能充分受光
舉個例子來說吧,在不考慮畫質下手機在昏暗的環境也能拍出亮度不錯的照片,但DSLR卻需要超大光圈的鏡頭才能拍出一樣亮度的照片,為什麼?因為DSLR的感光元件比手機大太多了....需要更多的進光量才能呈現
因此4/3將感光元件給縮小已達到更充分的受光,這就是為什麼4/3的相機拍出來的照片能有更好的飽和度
這個部分拉少你說的應該有很大的問題
4/3的感光元件是為了垂直入光的問題才這樣設計，同時卡口也是
垂直入光是為了顧及邊角失光與畫質，達到全畫幅相同的品質(好比16-35 L I 邊角失光嚴重 換上aps-c邊角失光就不見一樣的道理)
卡口大小是為了可以容納更大的底鏡達成垂直入光的需要
第二個問題
感光元件大小不影響曝光時間長短或是照片亮度
如果說你說的成立 那小相機(一般DC)的曝光能力不就一定比數位單眼強大(無論是哪個片幅尺寸)
明顯不是這樣
任何一台相機的曝光在相同環境 以相同的曝光設定去曝光 理論上都是一樣的(當然 如果像是 先天ISO原廠預設100為125 就沒辦法...)
至於照片飽和度... 我想在數位的時代 韌體與轉檔軟體的影響比原始相機設定值影響還大 這就不討論了...
拉少 wrote:
但大家都忽略了進光量的問題,4/3之所以要"故意"縮小感光元件的重要原因就是要達到充分的受光,因為4/3的卡口並沒有比APS-C或FF相機來的小,因此進光量是相同的,此時越小的感光元件就越能充分受光
舉個例子來說吧,在不考慮畫質下手機在昏暗的環境也能拍出亮度不錯的照片,但DSLR卻需要超大光圈的鏡頭才能拍出一樣亮度的照片,為什麼?因為DSLR的感光元件比手機大太多了....需要更多的進光量才能呈現
小弟甚少發言
但對於這種違反物理現象的論述卻要說說話
假設
總光量=曝光時間*sensor 尺寸
何來"越小的感光元件就越能充分受光" 之說
至於手機照相乃是信號放大的緣故
thermal noise = KT/q
當q (能量)越少 雜訊則越高
小手機用小尺寸塞入高畫素 自然有效感光面積比例減少 , q 會降低 , 雜訊高不足為奇
至於您舉的例子
可以說是貽笑大方了
內文搜尋
從 APP 打開
X