，可是1"高階DC能拍出一樣畫質的，要不用prime/高階zoom能拍得更漂亮吧
ccpc wrote:
真的吼，這些都是用kit...(恕刪)
真的吼，這些都是用已經賣掉的小dc拍的，xz1，我怎麼這麼傻賣掉了......
01的貼圖真麻煩，我只有fb的圖，貼來貼去都貼不上來https://scontent-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/t31.0-8/332309_441764729207493_459665480_o.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12189189/419591_321291457921488_494164211_n.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12189189/543478_376410075742959_1266072832_n.jpg
ccpc wrote:
奇怪耶
說不如買 DC...(恕刪)
其實以不100%檢視、或是洗成4:6、或是壓縮成1920x1080。
一般生活使用，也就是光圈全開、快門維持1/60
不夠亮的環境 廣角端f/1.8的RX100對上廣角端f/3.5的kit鏡
一個ISO400，另一個ISO卻要到1600
你真心認為M43的KIT鏡會吃香嗎？
不要說我舉個很極端的例子，這個例子有夠常發生在生活中。
相反的如果喜歡換鏡，換上相同光圈，同樣ISO，我實在想不到M43輸的理由。
就結論上來說M43對上1吋 光圈如果沒有一樣大 很難分高下
DC不是萬能絕對夠用，但是MILC的KIT只是開頭，不是終點。
堅持自己KIT鏡絕對不會被DC打敗，就太執著了。
--
前面有人貼XZ-1
但是...1"DC的感光元件比1/1.7" 差很多阿...
tormentor wrote:
他固然說得有點死了...(恕刪)
認同這個說法
我在第一頁9F也是說了, 只想用1萬5的預算撐很久頂多組個gf6 + 12-32mm 泛用性不一定會好於RX100M3
並不是說kit鏡拍不出好照片,但光圈的差異在弱光或拍攝動態物體的情況下kit鏡確實佔不了什麼便宜
我自己GF2 + 14mm f2.5也用三年, 因為GF2也沒太多可調的項目,所以對拍照也沒什麼進步或特別感覺。
直到買了GX7又多加了幾個鏡頭之後才慢慢比較清楚一些基本的內容。
初對攝影有興趣的人我覺得在不確定熱情可以維持多久的情況下,有手動模式的高階DC是好的選擇
拍過一陣子還有興趣的話就可以知道自己的需求是什麼,再往更高階的機種去看
沒興趣的話手上的DC記錄生活也都還很好用
RX100 系列跟更大片幅相機的差距
1. 景深 (不懂? 我想您不需要更大片幅的相機)
2. 動態範圍 (不懂? 您真的需要大片幅的相機嗎?)
3. 6400以上高ISO (不懂? 大片幅DC的智慧模式很適合您的需求)
除了第一點
很多時候可以用機身內建HDR
或是 多框ISO 來改善畫質
以下皆機身直出
RX100 一代
DSC00419 by brianshih, on Flickr(我弟用智慧模式拍的 我來拍可以更好)
DSC04824 by brianshih, on FlickrRX100M2
Untitled by brianshih, on Flickr
DSC06134 by brianshih, on FlickrRX1000M3
P mode DRO auto 1/30s f1.8 by brianshih, on Flickr
ND on, f11 15s by brianshih, on Flickr
LRG_DSC07014 by brianshih, on Flickr
DSC06421 by brianshih, on Flickr
內文搜尋
從 APP 打開
X