提姆摩西 wrote:
水貨都已經剩大概一萬...(恕刪)
原來有降了
以P家的傳統來看這樣的程度還不算跳水啦
GF1不確定，GF2~GF5可是都有跳到萬元以下的
前陣子看GF6降的不多，還以為P家的傳統不再了
想想以前GF1和GF2，到了GF3拿掉熱靴只留內閃還有人開砲呢，
結果現在相對於GM1，
GM5反而把熱靴和觀景窗放進來了又有人不滿意。
要談產品，怎麼會去避談公司的產品定位策略呢。
不管產品設計的初衷，
就老是會聽到有人拿GH旗艦機系列來嫌M43不夠平價，
也沒有做到最輕巧最迷你的承諾，
那把GF和GM系列的入門機擺在哪裡?
不然就是聽到嫌GM1沒翻轉螢幕的，那把GX7擺在哪裡？去買GX7阿，
嫌GX7翻轉螢幕不能自拍的，那把G系列和GF6擺在哪裡？去買GF6阿，
嫌G系列和GF6沒有4K錄影和防滴防塵及高性能的，那又把GH系列放在哪裡？
以GM1內建閃燈來和GM5內建觀景窗和熱靴來比較，
我還反而比較喜歡GM5的定位呢，
更有專業小微單的感覺，
有個熱靴也能玩得更多樣，
雖然體積來講裝閃燈有點奇怪，
但也不一定要裝閃燈，
裝個離閃器一樣能拍得很漂亮、裝個LED燈來錄影都可以，
此外又有觀景窗，在大太陽下就是能看得比較清楚，
可是這只是因為產品設計有打中我的胃口，
也並不代表單純輕巧又內建閃燈的GM1不好，
只是訴求客群不同，不是嗎？
P家產品依照以往經驗，跳水價都是遲早的，
雖然近期跳水的現象好像越來越不膨派了~
但可以預期就算是GM5也總有一天會降價，
這我就不討論了，
我想講的就是，
產品不合一群人的胃口，不代表不合另一群人的胃口。
不合自己理想的機種就表示這個產品本來不是為了你而設計，
而是為了需要的人而設計，
沒有必要這樣大肆批評，好像自己的需求就是所有人的需求，
搞不好別人正需要呢。
以我個人的"推測"，GM1和GM5很可能是不同定位的產品，
那個數字不是單純後代的意思，
而是整理產品線，
未來和GX7搭配起來就有點像是NEX3和NEX5.NEX7這樣的產品線，
讓剛接觸的消費者很容易從數字就可以知道機身定位。
(好像相機廠都喜歡這樣...例如7D.70D.700D)
以往GX.GF.GM.G.GH來區隔相機定位的做法，
不理解英文意思又不熟悉的話只能死背，
新人若沒有研究一番搞不好很容易混淆呢。
所以GM1和GM5除了他們都是GM系列之外，
我是覺得不用把這兩台當成後繼機種看待啦，
所以也沒有什麼升級幅度只夠稱作GM2的問題。
以上分享個人的一些淺見，供各位參考看看囉。
現在好了,又多了GX與GM...
難道又需要來幫廠商找個適當,合理的產品定位嗎???
未來...若又再出個產品線,是不是又要幫忙合理化理由
認真討論定位問題,我只覺得很好笑而已.
不要替人家賺了鈔票,還要幫忙悍衛人家的商品.
還是回到重點,自己覺得哪個型號適用就用哪個型號就好.
真的不要被廠商訂的產品線被牽著鼻子走了.
另外,廠商的產品線定位區隔,只是為了閹割功能在找合理化的藉口而已.
所以我理想化的GX/GF系列,才一直沒有180度翻轉與外接麥克風功能.
試問,GX系列多這兩個功能有很難嗎???
喜歡更輕巧的用家,GM系列 OK,去買.
喜歡更有握感的用家,GH系列 OK,去買.
我是中間的用家,那為何GX可做的功能,卻偏偏不出???您知道問題點了嗎??
之前松下出了GF3後,開始拿掉熱靴,說什麼隨身型玩家用內閃就夠.GM1也是這麼定義.
結果GM5出來,裝了熱靴,拿掉內閃已自打臉了,您還拍手叫好~~~
產品定位都隨松下自己喊,而您隨人家叫好??這不是被牽著鼻子走是什麼??
廠商也有一半機率是在試市場水溫而已,並不是萬能風向球.
要不然,NOKIA就不會像現在這樣倒下了~~~
我從GF1開始觀察M43的生態不比您少,我也會去看別家系統的生態,還請多多指教!!
內文搜尋
從 APP 打開
X