misuta27 wrote:
EVF 、 高ISO...(恕刪)
高iso 確實是o 家勝+em5防振系統,應該在比較暗的地方成功率高些,只是有些人會有產地情節,它是mic 的,連一些鏡頭也都是, 這點p 家還能保有mij的產地,應該要拍拍手, 不過就實際使用好像沒差, 應該就只差在爽度.
misuta27 wrote:
EVF 、 高ISO...(恕刪)
意思是樓主舉的那幾樣他需要的都GX7勝，等於大勝
EVF GX7 276萬畫素可翻轉
EM10和EM5U 144萬不能翻轉
高ISO這網址有解釋，且O機ISO還有灌水
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3580932
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
意思是樓主舉的那幾樣...(恕刪)
高ISO的確是Olympus好些(DxO量的是實測ISO)
幾個感光原件的畫質量測項目也是Olympus微微勝出
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-OM-D-E-M5___937_901_793
GF6/G6的感光元件不是E-M10的對手, 尤其GF6的差距相當大
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Panasonic-LUMIX-DMC-G6-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GF6___937_875_872
Bobby1986 wrote:
我比較相信凱文哥給的實拍照，一目瞭然E-P5的高ISO有灌水
DxO冷冰冰的數字就...高ISO:E-PM2>E-M1(大勝喔）
這個結果拿去Ο板問看有幾人認同
根據DxOMark以及Kevin兄網頁提到相同設定下的照片亮度, Olympus確實ISO標的比Pana高
至於E-PM2高ISO比E-M1好0.23級(微勝能算大勝嗎? OK...), 也未嘗不可.
DxO測試結果就是這樣. 這是相不相信的問題
多方面比較各方資訊, 會有不同的認識
DPReview的躁訊測試
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/12
imagingresource的ISO比較, E-M10與GX7
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10-image-quality.htm
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx7/panasonic-gx7A.HTM
Cameralab GX7 vs EM5. JPG/RAW的畫質以及雜訊測試
從這來看JPG直出的畫質, 個人覺得是E-M5比較好
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GX7/outdoor_resolution.shtml
內文搜尋
從 APP 打開
X