• 5

35-100 f2.8與45-175比較


冰的啦~ wrote:
請問板大, 跟你手上...(恕刪)

75mm f1.8的畫質真的非常非常銳利,這兩顆根本不是同一檔次的
加上大光圈與優異的散景,如果可以接受焦段這顆根本必買
對焦速度差不多快(我的是GX7)
不過老實說...是要打小孩的話還是不建議用神之光
那顆是慢拍專用,抓那種移動速度超快又沒有軌跡可循的生物你會抓到起肖...
只是為了這個理由就可以等等
攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE

franklin523 wrote:
75mm f1.8的畫質真的非常非常銳利,這兩顆根本不是同一檔次的...(恕刪)


慘了, 為甚麼你回那麼多, 我只看到上面那幾個字, 我想我可能中毒了..

冰的啦~ wrote:
慘了, 為甚麼你回那...(恕刪)


這顆真的很值得啦,不過你可以先用用看在固定75mm時的感覺
真的能接受不轉變焦環使用這顆就可以收啦~
攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE
franklin523 wrote:
75mm f1.8的畫質真的非常非常銳利,這兩顆根本不是同一檔次的...(恕刪)

或許就像25mm與12-35mm實拍可以明顯看得出畫質差異一樣
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3995063&p=2#51168764
75mm與35-100mm這兩顆差異或許更大?
可以請frank大大實拍75mm與35-100mm的銳利度差異?
例如都固定在75mm f2.8, 4. 5.6拍千元大鈔
另外看網站測試都說100mm端的f2.8與4.0畫質差異很大
可以一同測試?
謝謝

RogerF200 wrote:
或許就像25mm與1...(恕刪)

要等我幾天嚕~ 目前手上只有12-35/35-100/25 f1.4
75 f1.8在老家...
100mm端的f2.8與4.0畫質差異很大指的是f4很強大嗎?
目前都用f2.8在玩...可能還沒玩透
75 f1.8我是習慣縮到f2.0~f2.5
f1.8景深過淺,反而在實際使用不太好用
攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE
franklin523 wrote:
要等我幾天嚕~ 目前...(恕刪)

目前看到的網站測試都說100mm端的f2.8很不利跟4.0差很多
冰的啦~ wrote:
慘了, 為甚麼你回那...(恕刪)



趕緊念冰心訣...
小孩成長不能等...
LP捏下去,卡拿出來...給他Leica 42.5mm 刷下去
套句collective前輩說的
這顆你只會買貴,決不會買錯..........這係金A
至於依小弟經驗,買來賣去的最貴
敗下42.5萊...這顆你絕對可以用到M43絕跡,小孩登大郎



買75&35-100這兩顆的二線性要注意背景選擇

大隻佬 wrote:
趕緊念冰心訣...小...(恕刪)

完全同意買來賣去的最貴XD
是說...75這顆的散景有二線性? 我用將近一年完全沒發現阿!
攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE

P家的 14-140 二代鏡

無法取代這兩支鏡頭嗎??

光圈不如 35-100 f2.8

長焦段不如 45-175

但似乎是兩支鏡頭的折衷

只是不知成像能否匹敵它們了

chungyilui wrote:
P家的 14-140...(恕刪)

說真的...同樣的預算我會用14-45配45-175
14-140II我覺得就是贏在方便,這兩顆成像都贏14-140II
不過話說回來,旅遊鏡本來就不貪圖畫質
取不取代是看人~
我是從14-45+45-175變成12-35+35-100
100-300看倒体積就pass了...不過搞不好哪天會收哩...
攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?