• 7

Panasonic GH4 開箱 : 4K新世界

我用四核Mac Mini也很跳格,不知是CPU不夠快,還是硬碟速度的問題
htchung wrote:
4K錄影時只取中間畫素採用3840x2160(M)


用 4K 錄影變成一吋感光元件?

那有順便支援電子式防手震嗎?
就像 E-P1 一樣

接 c-mount 鏡頭來錄影應該效果不錯
剛好把暗角去掉

450 wrote:
用 4K 錄影變成一...(恕刪)

視角僅裁切一些,應介於 4/3吋與一吋之間,但不致於到一吋的地步
(焦長轉換率4/3:2X,一吋:2.7X)

另外,Panasonic說過由於考量過熱問題,GH4並未搭載任何機身上的防手震
僅能靠支援鏡頭防手震的鏡頭達成錄影防震效果
由另一家出A7s看來,4k錄影加上防手震,對過熱的問題似乎還無法克服

地圖上的流浪者 wrote:
視角僅裁切一些,應介...(恕刪)


EOSHD上,在Hands-on preview裡提到GH4開4k或C4k,crop factor大概是2.2~2.3,

不過我看到日本的實際使用者好幾個人都抱怨,都是提到是2.6,如果是這樣,對廣角很不利。

migrant1999 wrote:
EOSHD上,在Ha...(恕刪)

居然會出現不一致的說法?Panasonic我真猜不透你啊...
不過若機身防手震再加進去,恐怕不只和一吋感光元件的視角相當,甚至可能比一吋還窄
不知A7s的4k錄影是否也是這樣?
剛才計算了一下
4/3 片幅裁切 16:9 時
等效變成 2.17865 倍

因為 4K 解析度的關係
還要再乘 1.2 倍
所以就變成 2.61438 倍

跟實際使用相符....

450 wrote:
剛才計算了一下4/3...(恕刪)

請教您的算法是如何算的?
A7s的4k錄影24/30p時是採全像素採樣的,且HDMI输出是4:2:2。
首先用勾股弦定理
計算出 4:3 跟 16:9 的對角線長度比例差距
可得約 1.089 倍

再利用下面的資訊
得出 4608/3840 = 1.2 倍

htchung wrote:
GH4在16:9模式下支援下面尺寸拍照
〔16:9〕 4608x2592(L)、3840x2160(M)、1920x1080(S)、

感光元件16:9最大畫素是4608x2592(L),但是4K錄影時只取中間畫素採用3840x2160(M)


所以就 2*1.089*1.2 = 2.6136
依照這樣算法
A7S
[3:2] 35mm full frame L: 4240 x 2832 (12M), M: 2768 x 1848 (5.1M), S: 2128 x 1416 (3.0M)
[16:9] 35mm full frame L: 4240 x 2384 (10M), M: 2768 x 1560 (4.3M), S: 2128 x 1200 (2.6M)

16:9的畫面是從3:2節取出來的
A7S本身4K錄影cropping factor約1.0428

以等校焦段(視角)來比的話,應該不需要另外特別乘2?
ex.
M43(原生4:3): 12-35mm (等校24-70mm),自身4K錄影cropping factor為 1.089*1.2 = 1.3068X
FF(原生3:2): 24-70mm(等校24-70mm),自身4K錄影cropping factor為 1.0428*1 = 1.0428X

若是要4K錄影面積和FF感光元件面積相比對,此時M43才需要乘2?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?