但是一般低iso下其實差不多？
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-versus-Sony-A6000-versus-Sony-A5000___949_942_929
icekaolb wrote:
你可以做任何假設去質疑，但大部分的人會去參考DXO，這就是人家建立起來的專業。
這讓我想到一位朋友跟我說念碩士沒有用，而我會問他，你是碩士嗎?否則為何知道沒用?
故當你質疑DXO時，你要拿出夠專業的資料來告訴我們DXO的測試有問題，問題在哪。
而不是在那猜測，這一點都不科學。
我只是說明DXO的分數只能對應DXO軟體解的成果，不代表其他軟體解的結果也是如此。
除非DXO的軟體是世界標準，大家都要跟隨他。除非你能提出DXO的結果，是各家廠商都公認準確且可信的，不然只憑他自己在講，就深信不疑嗎？
若有另一家也比照辦理，使用自家寫的軟體，來評測各家的感光元件，若結果跟DXO差異不小，那請問你該相信那一家？ 還是相信自己習慣用的軟體出來的成果？
Clarify wrote:
我想只要DXO公布他...(恕刪)
有疑問是好事，你的疑問可以GOOGLE一下，有些問題可能有答案。
如果還是沒解答，建議你寫信去問DXO比較快，猜來猜去有何用?
其次是書是很重要的，他不見得是真理，但至少是前人知識的累積。
要說明他錯，就要拿出更為正確的知識來取代。
icekaolb wrote:
那當然是比較誰的軟體測出的正確，能通得過考驗的，自然會被推崇。
我也希望多幾家類似DXO的單位。
那你又怎麼知道，dxo與xxx誰測出來的準？ 又是跟誰比較之下得知？
現在是只有一家，你會覺得深信不疑，若有2家甚至5家，每家測的都有一點差異，豈不是都不用信了。
比較RAW檔與比較JPG不同，jpg就看各家廠商的功力，但RAW檔可解的軟體太多了，除非用了好幾套包括原廠或其他像LR或SILKYPIX或其他的一起做個大評測，然後讓大家參考。
可以參考：同一台相機，是原廠軟體解的比較好，還是其他軟體解的好。
也可以用來比較，A相機用LR說不定可以贏B相機用SILKYPIX，但A相機用SILKYPIX會輸B相機用LR也是有可能的。
也許Color Depth或Dynamic Range可以量化來比較，但比較ISO，到底是抹的乾淨比較好，還是抹少一點保持細節與雜訊，這似乎沒有一個標準。比較ISO應該沒辦法拿出分數，但可以拿實拍圖，讓客官自己去判斷喜歡哪一種。
DXO說不定唯一可以確信的就是，同一家製作的同規格感光元件，可以用來比較好壞??
不同家製作的，因為支援度的關係，就未必可信。
說到這個，似乎也有SONY製的感光元件，自家多台使用，也提供給N家使用，但DXO測出來的結果卻不盡相同？
內文搜尋
從 APP 打開
X