手機目前越來越方便且拍照功能(畫質、速度...)也越來越強大，且大部分人的大部分需求是隨時拍攝可接受範圍的畫質即可，所以個人認為取代低階或中低階隨身相機是有可能的(有可能而不是認為絕對取代是因為隨身相機基本也已邁向三倍以上光學變焦而有了特定的市場)，但手機目前還沒有光學變焦又能保持手機輕巧的機型(目前市面上有的那幾台說是手機卻又比手機笨重但有光學變焦，應該定位在相機附手機功能，銷售量也跟中低階相機一樣慘淡)是其無法大舉跨越(或說取代)相機的先天缺陷！
再者，某些特定場合，手機還是會受限~例如：拍小孩子的運動會、去博物館或動物園或海生館等不能開閃光燈且不能靠太近(會影響其他人的權益)...，這時候還是需要高變焦或大片幅的相機！
科技一直進步，誰也不知道接下來會有甚麼驚人科技，搞不好真的可以有大片幅又可換鏡頭的手機出現(其實概念已有，只差在是否可以低成本量產~理光跟索尼的"一體式相機鏡頭"，鏡頭本身已包含基本相機功能，而手機跟這類鏡頭只是外掛的關係，既是手機又是相機)，要輕便的可使用手機內建的照相模組、要畫質的可外掛更強大的照相模組.....
清音俗世留
紛爭幾時休
誰能破名利
太虛任遨遊
地圖上的流浪者 wrote:
還請教一下手機的「畫質」究竟是什麼東西?等於畫素嗎?
後製人人都可做，且這本就不屬於原生的攝影定義
App就算再厲害，能補救得了手震?高雜訊?以及無變焦倍率?
再者，不是所有人都把FB當做唯一的上傳圖床
摸過flickr或其他圖床的人就知道我在講什麼
然後，不是所有人都喜歡把手機當相機用
智慧型手機這麼強為什麼仍然取代不了所有的相機?(包含單眼相機)
市場反應?該不會只看到台灣的市場吧?
還是亞洲市場?
從閣下的論點看來，似乎對相機不是很熟啊~
手機的畫質是什麼自己爬爬文吧
看是iPhone還是New One
網路上蓋樓那麼多
iPhone攝影展也不難找
我說的是手機絕對堪用
我哪一句說手機能取代相機
閣下不必自己補腦
APP不能補償手震，難道PS就可以
你以為flickr只有你在用?
我對相機熟不熟就不勞您費心了
對相機很熟有獎品嗎?
有的話我比較有興趣聊下去
我雖涉獵不廣但還算精
如果你也能從序號猜出八枚七枚六枚玉
或是50/2從uncoated Summar..Summitar..Summicron縮頭五..Rigid/DR..高腳五..月牙對焦柄..Build-in Lenshood
以上這些標頭沒買過至少也摸過
那或許我們會有交集也說不定
Silent Impact wrote:
最重要的一點
只要需要用相機手邊就有
使用率遠高於任何一種數位相機...(恕刪)
這樣的論點很難不聯想成「手機取代相機」呀
如果你覺得有誤會，那就當我只是反應過度罷~
然後
我不知道你到底有沒有follow相機廠商在感光元件下的功夫
但這樣的論點有多少人認同??
Silent Impact wrote:
相機廠商長期以來不思長進
只想守成，好的功能不願下放
片幅這麼多年來還是那麼小小一塊
今天會有這樣的下場不令人意外(恕刪)
相機的先天物理限制並非短時間能夠突破，片幅就是其中之一
否則現在手機也可以做大片幅不是嗎?
再來
相機廠商長期以來真的是不思長進?
BSI感光元件、加大光圈、體積縮小化、提高變焦倍率....
樓上一篇文章也很清楚的說明現在相機廠商的走向
aztec1234 wrote:
有影響的是低階的消費型相機，而不是高階的機種
低階相機的推出週期短，價位變動也比較大，
屬於以量制價的產品，碰上同樣以量制價的手機，
衰退是早晚的事
至於高階產品不需過度擔心，高階產品的推出週期本來就比較長，
連帶消費者的換機週期也會變長，另外需求量比較少，價格比較高，
都有助於維持一定的獲利
近期各相機廠不斷往高階市場走，甚至大砍低階產品相關部門是有他們的理由的
這些都是近年來的發展方向，不曉得閣下是否了解?
PS也不能解決手震，頂多只能改善
但哪一台手機有內建像Olympus那樣的五軸防手震呢?可以告訴我嗎?
還有，也請不要腦補成只有我有用flickr
那樣的問法(包含對相機的熟悉度)只不過是做為一種試探
既然沒有正面回應，那也就不過問~
只是，我覺得以下的說法滿中肯的，不知閣下認為如何?
rainbowcrystal wrote:
只能說木眼真的是幸福的，能夠相信智慧機螢幕上的假象，就繼續相信吧，會用相機的還是會用相機，失去的客層只是對拍照品質沒有要求的人，不用擔心他們會倒閉
然後我要表揚的是，Casio在眾多廠商與智慧型手機的夾擊中，還能保持不錯的成績。
實在挺厲害的~
地圖上的流浪者 wrote:Silent Impact wrote:最重要的一點只要需要用相機手邊就有使用率遠高於任何一種數位相機...(恕刪)這樣的論點很難不聯想成「手機取代相機」呀如果你覺得有誤會，那就當我只是反應過度罷~然後我不知道你到底有沒有follow相機廠商在感光元件下的功夫但這樣的論點有多少人認同??Silent Impact wrote:相機廠商長期以來不思長進只想守成，好的功能不願下放片幅這麼多年來還是那麼小小一塊今天會有這樣的下場不令人意外(恕刪)相機的先天物理限制並非短時間能夠突破，片幅就是其中之一否則現在手機也可以做大片幅不是嗎?再來相機廠商長期以來真的是不思長進?BSI感光元件、加大光圈、體積縮小化、提高變焦倍率....樓上一篇文章也很清楚的說明現在相機廠商的走向aztec1234 wrote:有影響的是低階的消費型相機，而不是高階的機種低階相機的推出週期短，價位變動也比較大，屬於以量制價的產品，碰上同樣以量制價的手機，衰退是早晚的事至於高階產品不需過度擔心，高階產品的推出週期本來就比較長...(恕刪)
單指防手震來說Nokia可能比5軸還猛，他是鏡頭跟感光一起搭配陀螺儀做動
echoesvet wrote:
"中階"到底是怎麼中階法 中階DSLR,無反光鏡微單，高階DC?
寫那篇報導的人大概連相機的種類都分不清楚。
就轉貼一個外行人寫的報導而言，你們反應過度了。
是啊，這樣的報導語意不清，馬上就釣出很多支持此論的人
可見新聞媒體的影響力非同小可~
Silent Impact wrote:
我的器材塞滿整個防潮箱
但我最常用的是手機
是有這麼難懂嗎?
"手機取代相機"也的確是現在進行式
日系大廠的銷售趨勢圖應該不是以台灣市場為準
如此說來這樣的拍攝環境用手機都拍得好吧?
如果說
手機可以離機閃、可以用B/T快門、長曝還能保有低雜訊、人像散景(毋需App便可輕鬆營造)、72MbpsFHD錄影、峰值對焦、1/8000s或更高快門、極速對焦、6400的高ISO仍然可用、高倍光學變焦(20x以上)以及剛剛提到的五軸防手震等功能的話
那麼手機取代相機不是有可能，而是就可以直接取代
只是很好奇現在的蘋果有沒有能力做出這樣的手機?
Silent Impact wrote:
如果相機廠有所長進
我應該不會繼續看到Canon G16這種產品
不是嗎?
那請問這樣的產品算不算有長進?
Silent Impact wrote:
我的手機沒有什麼五軸防手震
但我還是會拍照，而且畫質也真的堪用
那棟提供的大樓中也有不少是用手機拍的
但我要強調的是
沒有一件產品可以完全取代另一種產品
方便性只是在近年來一直被強調的重點
但它不能決定使用者的抉擇
就像拍立得和底片相機，到現在也沒有完全被數位相機替代一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X