dpreview出了GX7的評測和樣片 (第3頁)

ayler

ayler
個人積分：139分
文章編號：45590441

139分

21樓

2013-08-15 18:19

kanako0605 wrote:
這樣M43的感光元件各有各的發展，只是O家此刻會不會覺得放棄跟P家合作，還要提供給S家許多好處，已經開始後悔了。

當初O提供給S家好處, 換來的代價主要應該不是拿到S的感光
而是S家給予金援...

fulosunny

fulosunny
個人積分：2500分
文章編號：45591166

2500分

22樓

2013-08-15 19:15

kanako0605 wrote:
沒人覺得低ISO下的...(恕刪)

GX7 真的不錯 NEX6 有點遜了
不過你拿RX100 m2 比
突然覺得亮點在RX100 m2
1''而已表現得不差嘛! XDDDD

uhan wang

richard_huangtw

richard_huangtw
個人積分：148分
文章編號：45591205

148分

23樓

2013-08-15 19:18

E-P5如果是用預設的NR, 基本上都抹過頭. 我OMD上NR是關閉的.

以iso3200舉例, 從RAW看來E-P5表現是略為領先的.

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：45591708

195分

24樓

2013-08-15 19:59

fulosunny wrote:
GX7 真的不錯 NEX6 有點遜了
不過你拿RX100 m2 比
突然覺得亮點在RX100 m2
1''而已表現得不差嘛! XDDDD

不，你誤會了，你若有開網頁你會知道，裡面預設就是GX7、EP5、NEX6與RX100MK2這四台。
並非我挑選的。裡面可換只有5D3，其餘都沒有。
所以後來比較JPG我才把RX100換成5D3了。

pauldavid

pauldavid
個人積分：32分
文章編號：45592370

32分

25樓

2013-08-15 20:46

fulosunny wrote:
GX7 真的不錯 NEX6 有點遜了
不過你拿RX100 m2 比...(恕刪)

看到樓主貼這組評測之前我看的是另一家評測網站
它直接把結論用積分來評比印象中NEX對抗E-M5在color depth
還有動態上都是微幅領先
而iso就是1000初樂勝O家5字尾三機(800多快900)

當時感想NEX5/6畢竟APSC片幅 E-M5揹負同樣畫素片幅面積輸30%
如此成果已經是難能可貴至於01的評測ISO裁圖不相上下我那時
猜想是O廠的JPG演算技術替E-M5扳回一城
但現在dpreview的看來...真的就是RAW平手嘛~