kevin^^ wrote:
OLYMPUS沒有紫邊修正，連用自家的OLYMPUS鏡頭都紫邊連連...(恕刪)
紫邊我只是拿他給的連結舉例而以，我真正想表達的重點我想你懂的。
sunnazi wrote:
所以你整個無視了X14-42的嚴重紫邊現象了？
PZ16-50紫邊問題沒有X14-42那麼嚴重，但是就一般人最在乎的『成像銳利』就沒X14-42好。
你才整個無視 E16-50 的問題..
沒修正的 E16-50 是這樣子 http://dslr-check.at.webry.info/201211/article_12.html
E16-50紫邊問題沒有X14-42那麼嚴重？是嗎？
tyf000 wrote:
你才整個無視 E16-50 的問題..
沒修正的 E16-50 是這樣子 http://dslr-check.at.webry.info/201211/article_12.html
E16-50紫邊問題沒有X14-42那麼嚴重？是嗎？...(恕刪)
所以連結裡的照片哪張有問題了？
哪張紫邊很嚴重的？（還是你想說16端那神奇的魚眼(桶狀)暗角效果?
16端/F3.5
32端/F5
50端/F5.6
今天我不是來跟你們Pana用戶爭PZ16-50比X14-42好，懂嗎？
看那種測試數據不如看一般人拍的吧，因為我方才貼的貓似乎沒啥說服力(？)
PZ16-50
X 14-42
真的還是覺得PZ16-50就像【Mr. 黑】說的畫質比X14-42爛很多的話，那麼就這樣吧。
ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓
sunnazi wrote:我就浪費點時間幫你擷圖..
所以連結裡的照片哪張有問題了？
哪張紫邊很嚴重的？
X14-42@E-PL5 (無修正色散)
X14-42@G5 (修正後)
E16-50@NEX6 (無修正)
E16-50@NEX5R (修正後)
這種光學像差不叫紫邊，叫做色散或色相差，英文是 chromatic aberration，簡稱 CA
要檢視 CA 也不用放大到 100%，光是設成 27"螢幕的底圖，這種色散就會讓我受不了
另一家的 review X14-42, E16-50
很多網站都做過 E16-50 的 review，也很多 NEX 用戶認為數位修正後還是不行，
這顆有多少斤兩，清清楚楚、明明白白.
我根本不想跟你爭 E16-50 的畫質問題，從頭到尾只是陳述事實，是你自己受不了事實要跳出來爭.
m4/3 用戶大多能接受 sensor 不如人的事實，但少部分 NEX 用戶就無法接受鏡頭不如人的事實.
若只想看小縮圖，那也不需要買無反，LX5 之類的就很夠了，甚至 iPhone 都有一堆拍得更美的
ayler wrote:
另個問題, 不知道GF6與EPL5差異如何?
拍 RAW 的話，相差無幾。JPG 直出則是 E-PL5 較好.
Panasonic 的機器到目前為止，直出 JPG 都還是有一層柔化又降對比的白霧感，看上面那兩張 E-PL5 和 G5 的對比就很清楚.。GF6 症狀比較輕微，但還是存在.
但錄影的話，就是 GF6 單方面的屠殺 E-PL5 了..
內文搜尋
從 APP 打開
X