樓主只不過想分享這隻鏡頭的好罷了怎麼有些人有點小酸阿這隻鏡頭我也有 是我當年買G1的KIT我仍然將它放到現在 也還不時的使用一開始接觸可換鏡頭系統會有一種盲目的追求高價鏡頭已求更好表現的盲點但是經過這些年的一些經驗其實再看看這隻 雖然不能說是銘鏡但性價比來看也是可圈可點
raempire3000 wrote:唉如果說是1DX+2...(恕刪) 整本都G2+14-45~JPG.14-45是好鏡頭阿~Flickr縮圖銳化~EM5機又銳化~是否會過度銳化~我沒意見有意見是前面人提出的~我只是補充了Flickr網站會銳化而已別把預設立場看事情~然後說別人有偏見
Flickr會優化過這也有實際案例http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=631&t=3250692&p=1手機模糊照都能變這麼神我自己原圖在電腦上看和上傳到Flickr反而原圖比Flickr還糊...所以很多人愛放到Flickr~一個優點就是圖會變好看要攝了そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
所以你想表達O家的raw的沒有比較銳利 只有直出銳利我想表達 因為O家本身特色就是比較銳利這樣很難了解嗎?還是有溝通障礙?而你表達 你以為 Adobe才靠這個轉錢我幫你修正一下 那叫做賺錢你扯到 Adobe 是想表達什麼?
PS四九零零 wrote:所以你想表達O家的r...(恕刪) 你一開始表示因為O家的本業,所以銳利(?)我根據實拍的檔案,raw和jpg比對結果,表示那是機身後製加銳的結果.然後你表示這就是機身直出的特色 (所以..? 這跟前面的本業又有什麼關係?)我弄不懂你的邏輯,才會提到最擅長後製的 Adobe然後你又抬出內視鏡很銳利(我不懂,那相機拍 raw 不銳利有什麼關係?)嗯..你的表達還真讓人很難理解.