討論群組

3

p家20mm f1.7價格

tyf000

tyf000
個人積分：1959分
文章編號：42209586

1959分

21樓

2013-03-06 7:08

接上 E-M5 的比較..
http://dslr-check.at.webry.info/201207/article_1.html
好吧，同樣 F4 時 14-45 中央看起來比 14mm 差一點點，跟 X12-35 幾乎相同.
（雖然光圈,快門,iso 設定都一樣，但感覺畫面亮度還是差了 1/3ev）

而另外這一篇顯示，14-45 縮到 F5.6 會再提昇，大概可跟 14mm 的 F4 打平吧..
http://dslr-check.at.webry.info/201206/article_11.html

boss753951
個人積分：35分
文章編號：42210944

35分

22樓

2013-03-06 9:08

tyf000 wrote:
接上 E-M5 的比...(恕刪)

由此可見17/1.8中心畫質多差~輸給變焦鏡...
但17/1.8優點在於大光圈~室內比就贏14-45~也有散景
只是價格真的跟其他高階定焦鏡比有點太貴了

14/2.5那價格體積與光圈與畫質 CP值挺高的

要攝了
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

tyf000

tyf000
個人積分：1959分
文章編號：42214088

1959分

23樓

2013-03-06 11:09

boss753951 wrote:
由此可見17/1.8...(恕刪)

17/1.8 的優點是在規格表以外的地方..
尤其是鏡身工藝、操作感，P 家目前還沒有一顆鏡頭比得上..

tyf000

tyf000
個人積分：1959分
文章編號：42234061

1959分

24樓

2013-03-07 7:28

光看 lenstip review，會覺得 17mm F1.8 光圈全開不能用.

實際上如下圖，拍攝距離約 50cm
對焦點處的文字，銳利度相差無幾，完全不覺得有 lenstip 所列 51 和 65 的差距.
而 F1.8 在左邊綠色膠台的部份 (距離比對焦點多 2cm 而已)，淺景深效果就出來了

F1.8（100% center crop）

F4

naturebleeze
個人積分：74分
文章編號：42631394

74分

25樓

2013-03-25 12:12

windows100 wrote:
剛剛無意中發現某個很...(恕刪)

上面那連結有回饋
我不曉得這裡有沒有規定
但用縮網址引誘人點選這樣很不好

3

X

X