• 3

請教LUMIX G VARIO 45-200mm、100-300mm 和x鏡45-175mm選擇


地圖上的流浪者 wrote:
那我提點一下X鏡的問...(恕刪)


看到.聽到的 X45-175會有此問題...所以我買了這管45-150鏡...有空再把照片PO上來...

david12035 wrote:
看到.聽到的 X45...(恕刪)

在閣下上傳相關照片之前
先幫貼別人拍的照片
地圖上的流浪者 wrote:
那我提點一下X鏡的問...(恕刪)


如果gf5x上用這支45-175的鏡頭,只用電子快門的話應該不會出現這個問題吧

cain07 wrote:
100-300這焦...(恕刪)



看這評測,明明45-200望遠端的畫質就好過45-175
為什麼一堆人還在傳45-175畫質最好??
除非這個測試者把45-200和45-175的照片標錯
不然就連175mm端也是45-200勝過45-175

我看國外網站一堆人的sample照也是覺得45-175
不論是廣角端還是最遠端的畫質也都很散耶
→ http://m43photo.blogspot.nl/2011/12/lumix-x-hd-pz-45-175mm-f4-56.html

雖然大家都拿45-200的200mm的畫質來說嘴
但卻沒有半個人客觀地評比45-175、45-200在175mm端的畫質比較= =

chanelno5 wrote:
看這評測,明明45...(恕刪)


畫質評定的項目很多, 解像力是一個,
但不是全部

45-200mm在抗耀光能力與色散上是比較弱勢的,
但以它的價格與焦段涵蓋, 其實也沒甚麼好嫌的, 我個人也在用

而45-175mm有快門微震的問題, 偏偏這棵鏡頭推出當時也沒有任何機身搭載了電子快門,
導致當時各路人馬對此鏡的評價蠻兩極的 (另一顆是X 14-42mm, 一直到前陣子有版友用GM1去測試並與12-32mm比較,
才還給它應有的評價, 不過太晚了, 既定印象很難翻轉)

你現在看到的評測基本上都要懷疑是否有快門微震的因素在裡面,
除非有單位願意用有電子快門的機身重測並比較
aztec1234 wrote:
畫質評定的項目很多,...(恕刪)

嗯, 我去showroom 用G85比較了45-175和45-200ii 的望遠端, 45-200ii 成象是比較鬆散, 45-175的成象能趕上35-100/F2.8
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?