aztec1234 wrote:
影片拍攝跟照片拍攝不同，
影片拍攝後製與剪輯占了很重要的一環，你所看到的，
都是經由後製剪輯的結果，如果是上傳到Youtube，還會經過Youtube自己的轉檔，
都不再是原始的資料 (很多人會選擇Vimeo的原因，在於Vimeo可以下載原始的檔案)
第一 後製都在用
原po的影片也可以用後製 應該也用了
但後製那麼有用的話 何必買gh3 用後製就好了
我們都以最後品質論
也有各機種對比
不懂你拿後製來說嘴有何意義
再來，拍攝的效果運鏡等等，是拍攝者的功夫，不是機身的能力，
這裡要看的是機身在影片拍攝上的能耐，你卻只注意到跟這方面無關的項目，
當然更不會覺得有什麼差別
我不懂你在說什麼
"要看機身在影片拍攝的能耐"?
我一直都在比能耐阿
我po那個影片就是告訴你gh1 有一樣的能耐
我只是告訴大家事實 關鍵在電影鏡頭
你買gh3回家有不會有原po品質
另外，影片拍攝就不要再拿全片幅出來講，
電影用的攝影機其片幅規格是Super 35mm，24.6mm x 13.8mm，
差不多就是APS-C裁切成16:9的大小
電視台採訪用的攝影機，片幅大約是1/2"或是2/3"
影片的品質，不是只有景深淺不淺，高ISO雜訊抹得好真好這些而已
red one 是全幅攝影機
你說大部分電影攝影機是apsc 我是不知道真假
給妳看一個全幅與gh2相比的影片
http://vimeo.com/39848990
全幅不光是淺景深那麼簡單 影像的品質也大有關係
如果攝影機不看這個 那要看什麼
大家花大錢買全幅 就是為了淺景深 為了畫質純淨
你這樣說那買全幅來攝影的都是笨蛋嗎 p家要這樣跟全幅機用戶開幹嗎? 你真的要講這種話嗎
看操控嗎 那你該買台dv而不是gh3
不看畫質 不看操控 但你選gh3 那我也不知道為何了
!
