cagiva wrote:
曾經有過45200...(恕刪)
你是認真的嗎?
我也是看上45-175的輕量、不會垂頭的內變焦、power ois還有大家以訛傳訛的鬼高畫質
打算把45-200賣掉換成45-175
結果試了一下午就默默把45-175退貨回去= =
因為相同焦段下不論是色彩飽和度、畫質紮實度和解析度都是45-200比較好
很好奇為什麼大家都會有45-175畫質很好的錯覺llll
power ois的重影問題更是讓它畫質下降的主因
1/60~1/300拍的照片整個就弱到不行，就是因為重影的關係
(雖然我覺得1/400以上的照片也好不到哪去)
其實靭體更新只是把重影減輕但並沒有解決
45-200拍出來的照片還比較清楚
實際用下來power ois只有在錄影和慢速快門有效果(像是1/10~1/40)
用45-175拍照每按一次快門就要擔心會不會有重影，心理上也是蠻累的
http://www.kenandchristine.com/Other/Equipment-Tests/MTF-Telephoto-Tests/20668669_tZfbVQ#!i=1639053542&k=fhJb86n
這個網站是唯一有客觀評測45-200 vs 45-175望遠端畫質的網站
不論是150mm端還是175mm端都是45-200好
我自己私下比較出來的結果也是跟這個人測出來的一樣
就不知道說45-175畫質比較好的人是憑印象講的?
還是真的的1:1交插比對過??
其實X鏡真正厲害的地方是
人們一但看到了那個很炫的紅色"X"mark
就會不疑有他，覺得這個鏡頭有神佛護體般的高畫質
chanelno5 wrote:
你是認真的嗎?我也...(恕刪)
不同機身會有不同經驗，不一定因為X鏡被神化，有試過改用電子快門嗎？這與快門微震shutter shock有關, 可以看我這篇http://www.omuser.com/forum.php?mod=viewthread&tid=234706&mobile=yes
aztec1234 wrote:
我8/16有在另一...(恕刪)
這句話我原封不動還給你
是45-175mm的擁有者把它神化了
也不是為了要突顯45-200mm有多不凡
而是對台灣人的"以訛傳訛"看不過去
所以才到處幫它平反一下，多提供些不同的觀點給別人
講實在的，我也不是一股腦兒地貶低45-175mm
而是二管同時擁有、同時交插比對，單純陳述事實罷了
比起大部份錯開時間擁有的人要客觀多
(特意貶低45-175mm對我又沒好處，刺激45-200mm的銷量;panasonic是會發獎金給我嗎?
)何況power ois的快門共震本來就要算在畫質的一部份
畢竟相機是"隨拿隨拍"
根本就沒閒情逸致去想機子有無搭載電子快門or要避開某些快門
若畫質被power ois影響，那就是這顆鏡頭的宿命了
也不用再測得深入(按快門的當下你還有辦法想那麼多嗎)
若是45-175mm是搭mega ois我就會想去敗一管
內變焦真的很讚~~
內文搜尋
從 APP 打開
X