• 4

該選GX1好還是SONY DSC-RX100.....

GX1和RX100...我會選GX1
等你到KTV唱歌就會知道誰比較好用
GX1如果不搭X14-42的話
我會建議G3
功能不怕多...就怕用到的時候沒東西
在人潮中搶拍還是要靠翻轉螢幕
平時用觀景窗較省電
大太陽下用電子觀景窗檢視相片比較精準
畢竟螢幕會反光看不清楚
想要體積小就是GX1+X14-42或14和20
如果沒搭這鏡頭的話還是用G3吧
反正為了鏡頭你的包包也不可能是在口袋

sava99 wrote:
請問G3是不是有電池...(恕刪)


G3確實續航力有一點弱。但說真的~這個問題買個兩顆副廠就可以解決低~
建議 GX1+F1.4 定焦鏡 , 拍小孩無敵!
我現在就是以這組合拍小孩
kevin^^ wrote:
RX100尺  寸:95 x 53.5 x 23.3 mm

GX1大概跟圖中的
LX5 尺  寸:109.7 x 65.5 x 47.9 mm沒差多少
圖中RX100也跟LX5沒差多少...(恕刪)

差多了喔
RX100比GF3單機身還小, GX1就比GF3大不少了, 跟RX100怎麼比? 這還是GX1沒算鏡頭的大小哩

917p wrote:
請問如果不考慮景深的話 在相同的光圈和相同快門的時間還有相同的ISO的情況下 得到曝光量是不是不論APS和M43還有其他尺寸的cmos都是相同的呢...

如果是指單位面積收光量, 只要光圈相同, 兩者就是一樣的
論整個image sensor接收到的總光量, 當然是APSC比較多, 所以APSC雜訊會比較低(除非是好幾世代以前的舊產品)
所以若你不考慮景深, 大片幅還是有低雜訊的優勢
但若要考慮景深, 大片幅就得縮光圈提高ISO來維持景深與快門相當, 那大片幅的優勢就沒了
地圖上的流浪者 wrote:
GX1比GF3大不少...(恕刪)

我看不出來哪裡"差不多"了
實際去拿拿看重量跟大小, 比你在這邊看圖量尺寸有意義

附一張RX100跟GF3比大小, 我實在看不出來這兩台體積有什麼可比的, 居然還能拿更大一號的GX1出來比?
不知是不是我眼花
RX100搭這種感光元件
ISO 800 我就快受不了了
看來RX100 果然還是該納在DC規格
目前還是G1X看比較順眼(體積又更大了)
一樣單眼感光元件
ISO到3200都還比GX1優
只是不能換大光圈鏡頭
不過對拿單眼的朋友應該覺得...就差那一點點
還可以計較成這樣

meridian wrote:
我看不出來哪裡"差不...(恕刪)


差不多大呀

你這樣就覺得差很大喔

要攝了
そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹

meridian wrote:
如果是指單位面積收光...(恕刪)

(繼續跳過景深問題)
那簡單來說同樣的光圈和快門 想要拍出同一亮度 NEX,GX1和RX100所需要用到的ISO也是一樣的嗎?
亮度相同下(以上面成立為前提)比較大的CMOS能得到更純淨的畫質?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?