chiaruwu wrote:
老實說 戶外 根本14/2.5大勝 14-42X的變焦距離 老實說 有跟沒有一樣
Ha!Ha! 雖然牽強, 但我喜歡這個講法. 這意思是說帶Nokton 17.5mm/f0.95出門就對啦!
以上是個人不負責任的插嘴...
meridian wrote:
以4/3的可用ISO水準
我可沒聽過4/3有哪顆鏡頭是20mm f1.7或14mm f2.5
這裡可是"M"4/3相機討論板，要討論4/3麻煩請另開專題~
然後，先前的言論是：
meridian wrote:
當然是F3.5強
因為F2.5跟F3.5快門速度差一倍而已
有OIS只要1/5秒就不會手震, 沒有OIS就算有1/10秒還是會震
樓上有人講沒辦法讓目標物動作凝結的問題.....快門速度差一倍而已不會有什麼差別啦
....
現在又說
meridian wrote:
你也幫幫忙, 以4/3的可用ISO水準, F2.5這種光圈要談凝結目標影像??
隨便一個室內場合都不到1/20s, 要怎麼凝結影像啊? 連F1.7開ISO1600我都還嫌不夠快哩
所以你是要證明F3.5比F2.5跟F1.7還強?
哇~F3.5光圈比上述兩位還小，竟然還能比它們強
再看看內文.....
.....
.....
.....
原來是有開防手震....
一開始就講開閃燈或跳燈才是正解不就好了嘛
何必先討好F3.5，再砲F2.5/F1.7，然後還順便小酸一下4/3(其實是M4/3)的ISO表現?
看看專家的說法
diffusionless wrote:
其實你我也都知道光圈與防手震兩者差異，就像閃燈和高ISO 大光圈誰好問題，都是無法取代而有各自主打強項。)
就知道為什麼有人就是一杯可以裝全滿的水，為什麼有人就是只能裝半杯水了
內文搜尋